以下为本案答辩:
※ 引述《herro760920 (小希)》之铭言：
: 申诉理由：
: 不满板主带头乱板，无说明情况下删文及此判决#1aNacXhf (PlayStation)进行申诉。
板务主张，
板标更改为站方赋予板务之权利，
本次板标更改属于在无谩骂等违反现行法规之前提下，行使之正当行为。
: 案件说明：
: 针对此判决#1aNacXhf (PlayStation)进行申诉。
: 一.首先是板主使用具有误导性的板标。
: A.萨尔达是任天堂独占游戏，在板标上无做任何说明，
: 我身为PS板用户有疑问才发了第一篇文询问。
: 第1、2篇文下面同样有看板使用者有相同反应。
萨尔达是否为任天堂独占游戏，与板标“萨尔达发售 congrats”并无关连，
本标单纯以电玩界现象级作品发售为主题对他板祝贺，仅此目的。
: B.先前有发过公告说有类似活动吗? ->没有
板务更改板标属于板务权力，没有必须发布公告说明之义务。
早前更有因愚人节将板标改成他板板名，
又或是为任天堂相关开发者岩田聪逝世时进行悼念，
因此这次的板标内容牵涉他板议题并非首次尝试，而是行之有年的不定期修改。
: 第一篇文看板使用者针对板标提出疑虑，有回答吗? ->没有
: 前2篇文章下方你连推文说明都没有，也没寄信沟通过。
: 我也在推文清楚表达我的疑虑，板主完全忽视其他看板使用者感受，
: 使用误导性板标不算乱板，我提出疑虑叫乱板?
该用户进行的相关发文，皆以不同理由进行删除。
首篇文章内文是“讨论板务执行”，因此板务以“内容与游戏无关”进行删除。
第二篇内文“询问任天堂作品在PS商店何处购买”，板务以“请至他板询问”进行删除。
而后才有第三篇“请在PS板进行任天堂游戏心得讨论”的文章被发出，
其中原发文者甚至有在推文明示“唉，不是，我都有改善板主删文的理由耶”等，
事实并非如发文者申诉内容所述“向板务询问”的作法，
从发文者于推文和他人之互动中，
板务认为该用户是以“更改被删文原因后找漏洞继续进行发文干扰”的方式行闹板之实，
因此判决闹板处分并劣退。
: 此项回应板主(kuku321)回信答辩(仅取大意)
: 1.有疑问者于推文50多个ID内人数仅3个ID推文，实际上针对此疑问者认同的有4个ID。
: 有明确认同板标祝贺的也只有5个ID，其余为中立或戏谑态度。
: 认同疑问举证:
: TryToBe 所以为什么只要恭喜萨尔达？
: pilimou 版标打萨尔达是有关ps版吗？
: YOLULIN1985 问这正常吧，我家人刚买PS4时我问他想玩啥说不定我这
: 里有，他说要玩旷野
: chimouse: 所以萨尔达发售干此版屁事
: 认同板标祝贺举证:
: alanjiang 恭喜一下臭了吗
: linwukin 英雄惜英雄 帮忙道宣传也还好 多的四机玩家
: fannting 板标常根据时事改啊，灾难/愚人节...都改过。这次恭喜
: aa3528476 无聊..是有差在哪？帮对方庆祝也不行？
: fannting 吉田都在FF14直播上玩萨尔达了，恭喜一下萨尔达发售会
: 怎样吗？
该用户撷取之内容过于片面，
进入该用户所提交之三篇内文网页存盘可知，
https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683863281.A.593
https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683865068.A.95D
https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683891015.A.C9A
除了提出疑义或反对的4个用户，和申诉者所谓“明确认同板标祝贺的5个ID”外，
更多的是认为申诉者是在进行乱板举动的用户:
stkissstone 3天前 乱板到被删了就不及格了
piliamdamd 3天前 直接劣退了啦 版主被看没有 连发两篇
yinchun 3天前 乱三小
jhgklove 3天前 明知故问的事情不就乱版？
vnzeminem 3天前 有重大灾难时也会改天祐xx之类,你怎么不来讨论
hitsukix 3天前 因为板规没规定板标只能写什么
aa3528476 3天前 无聊..是有差在哪？帮对方庆祝也不行？
blackone979 3天前 整天闹版的人生是不是很可悲
kpg0427 3天前 上线六千多次了，都老前辈了，不要自己丢脸好吗？
sniperex168 2天前 早上两篇还不够，现在又来喔？
等等，人数众多请恕省略全文转贴。
: 2.板主提到下方推文有人回答，问题板标又不是他们改的。
: 如果他们有回答怎么不放著让其他人讨论及释疑?
三篇文章皆偏离本板讨论宗旨，因此进行删文。
对板务有疑虑应该直接寄信给板务进行板务询问，板务并不吝于回应，
事实上，过往早有不少对板务有疑虑的用户来信询问，
板务都有做出回应，可能来信者信服，也可能板务藉该意见进行板务执行修正，
这些都有相关案例与信件存盘。
申诉者对板务执行若有疑义，应直接来信询问，
从上述引述推文等可知，能理解板务意图的人为多，
该用户无视众人回应，持续以多篇文章规避进行板规底线测试，
因此板务才合意该用户具闹板事实，进行判决。
: 3.板主又提到板标可以依天灾人祸祈福，又或视当时潮流进行修改。
: 我认同过去节日、天灾人祸大事故改版标，
: 但那是全世界、全台、全PTT站一起响应的节日或活动。
: PS、Sony有那么多相关的东西能宣传，更不用说本周是母亲节。
: 许多看板也有针对母亲节祝贺，您怎么就不祝贺母亲节?
: 然后针对PS相关性薄弱的萨尔达发售作祝贺?
: 更好笑的是前几日真正相关的Nintendo板、NSwitch板都还没改版标。
: 结果PlayStation板先改板标，还使用误导性板标。
再三强调，板标的更改是板务权力，
并非申诉者所称“节日天灾人祸”而已，
“任天堂开发者逝世”等也有被挂上板标的经验。
母亲节云云更是离题与本案无关，
本板早已在数年前就使用板标庆祝过母亲节、圣诞节年末商战，
甚或“炎炎夏日玩游戏防中暑”等单纯季节性提醒。
至于Nintendo板、NSwitch板的板标属于他板事务，不予评论。
另外申诉者所述“误导性板标”，板务并无头绪，
以推文看来，即使包含持反面意见的用户，整体用户被“误导”的人数寥寥无几，
甚至连申诉者本身“都刻意以规避手段进行连续发文以示抗议”，
可推论连申诉者本人都没有被“误导”认为“萨尔达”有发布在“PlayStation”平台上，
从上述可得，申诉者所称“误导”并非事实。
: 2.如同1.B所述，先前没有公告过当下也没有说明。
: 直至这次判决文( #1aNacXhf )下方才补充说明，完全是行政瑕疵。
: 针对此点板主回复"如有疑义，应直接与板务沟通"及"我的3篇文章并无提出疑虑"。
: 首先我第一篇就是提出的疑虑"板标萨尔达有什么特殊含义"。
: 板主都改板标了，也没说明，也没有任何活动(5/12 愚人节?)。
: 删文理由也与板标无关，或有在推文/来信说明吗?
: 自己执行的结果影响层面更大都不愿意说明了，这本来就带头作乱的行为。
首篇文章内容为讨论板务执行，与PlayStation游戏讨论无关才被删除。
板务执行讨论是板规规范中“无关PS游戏讨论”的违规文章，
以往早有许多类似文章遭到删除，并以站内信等进行协商讨论，
但申诉者此后仅多次以修改方向再次发文的手段进行抗议，
板务从未收到当事人任何板务询问的信件。
最后再由该用户连续三篇的发文，已经遭到水桶的公告内容可知，
认为申诉者有闹板作乱的意图反而占多数，与申诉者所述板务执行乱板内容明显有差异。
: 3.判决文( #1aNacXhf )下方提到:
: 板主要祝贺是私人的事，身为板主有权限办活去祝贺。
: 但平时针对厚问、无内容文，看板使用者就会在下方推文反应:
: 看板不是你个人推特或脸书。
: 要办活动、改版标本来就有责任去说明。
: 如果判决我闹板，那起因是板主不尽责造成的。
: 故我指责更改版标的板主于错误时间使用误导性且与看板事务薄弱的板标乱板。
: 看板不是您个人的推特、脸书也不是您个板。
: 5/12当天晚上PS官推才发布推特祝贺，有其他板友发文: #1aNbZFSJ (PlayStation)
: 此时此板标才与PS板有更多的连结，要跟着官推祝贺有何不可?
: 不然板主怎么不自己发文/发钱祝贺?
: 使用错误板标就是带头乱板。
最后提到Sony PlayStation官方的推特文章，
认为板务在此时才应当进行板务修改云云，板务认为此为无理之抗辩内容，
板务执行与外部网站其他用户的行为并无关连，没有回应必要。
最后再三重申“板标更改属于站方交付板务的自由权限”，
没有必须公告说明才能更改的规范，
且板标内容并无言语侮辱等违法内容，应属可受公评之自由行为。
申诉者遭以“闹板”为由，判决水桶与劣退处分，
原因在对板务有疑虑时，并未来信讨论，
而是以明知故犯的方式多次规避并进行多数用户都认为的重复发文行为，
板务认为已达干扰看板运作的水准，因此判定闹板。
以上为PlayStation板务群之答辩内容，麻烦小组长参阅并协助判决，谢谢。
kuku321 & VincentcyL