※ 引述《flyingwhale (i, pig)》之铭言
: 引战：言语会造成论点或价值观相异两方多位支持者间的冲突
: A. 第一则推文 ( #1ZtvY-vx (Steam); 原始文章见附a1)
: - 去年下旬看板有部分文章引发争议。
: 当时申诉人的id确有在相关争议讨论文内被提及(附b1)。
: 但造谣是以明确可查事证来判定，无法清查的无以判定。
: - 2-5 造谣不成立。
: 3-3 引战不成立。
: B. 第二则推文 (附a1)
: - 推文没指称对象。
: - 2-5 造谣不成立。
: 3-3 引战不成立。
: C. 附录
: - 附a1 2/05 hhyn □ [闲聊] 玩过让你觉得cp值很低的游戏?
: - 附b1 10/10 a2652232 □ [板务] 近期steam 版被闹的沸沸扬扬
我所检举的两项版规原文是这样
直接引用版上描述
#1Pkgcr50 (Steam)
2-5 造谣文：发表、转载、散布不实言论之文章，推嘘文亦同，原文删除。情节严重者水
桶7日。
3-3 引战、讽刺、挑衅、暗示性影射、不雅文字或情绪性谩骂者，水桶14日，情节严重
者水桶1个月。
我不知道为什么
版主现在刻意生一个更缩限的基准出来讲
而且你这个描述
: 引战：言语会造成论点或价值观相异两方多位支持者间的冲突
: A. 第一则推文 ( #1ZtvY-vx (Steam); 原始文章见附a1)
: - 去年下旬看板有部分文章引发争议。
: 当时申诉人的id确有在相关争议讨论文内被提及(附b1)。
我看不到版主审理时的公正性
所谓的有争议
基准居然是这种因为你昨天欺负我哥哥
所以他现在骂你刚好啦
这种行为是非常的流氓
那篇文章没有违规也没有任何特殊处理
就是非常普通的闲聊文
却可以拿来帮抹黑我的水桶闹版背书
我认为是无稽之谈
然后版务不能判造谣的理由
: 但造谣是以明确可查事证来判定，无法清查的无以判定。
你握著这么大的权力
我是不是刚出桶、有没有过闹版过
还要讲没办法清查
这都要我付上证据
我被抹黑你却很勤的翻去年的文章
急着帮这些人背书还背到零零落落
这居心叵测我就不多说了
我甚至认为就光这答辩
应该值得当场记一个失职
然后撇掉版务现在的模糊焦点
再看下我检举的留言
嘘 gwawa0617: 这不是当初跟erikaptt一起来闹板的拜把兄弟吗：)02/05 21:29
嘘 qq204: 是一出桶就开始乱发文吗 ww02/05 23:08
这如此无关讨论、恶意的
针对性造谣、骚扰人、强烈报复性
检举了版主居然直接不用查
没有任何版规可以处理这件事
然后我从未违规的文章
可以被用来引用说极俱争议
就从版主这答辩的态度
他内心没有公正性可言
他钻漏洞自保的私心
已经远大于必须理解清楚版规的责任感
我认为这答辩完全都不是话
以上补充的部份再请组务详察