0.
│ 文章代码(AID): #1ZqMvUKj (Steam) [ptt.cc] [闲聊] 神之天平满猛的(无雷 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1674669662.A.52D.html │
→ j1551082: act来说演出有点矬，又只有简中没正体，pass01/26 07:55
→ j1551082: 开场时跳字颇有rpg的气势，这句是不是哪里怪怪的，这篇 01/26 08:49
→ j1551082: 真的不是业配？01/26 08:49
→ j1551082: 事实上对岸业配度超高的，发行商很努力01/26 09:27
→ j1551082: 天平起手式：十四年做很久一定是好游戏，战斗很深奥，音01/26 10:09
→ j1551082: 乐跟剧情好赞”还有很久没玩到jrpg了，还可以加上用脚踩01/26 10:09
→ j1551082: 脸跟拿用过的内裤塞嘴(？) 01/26 10:09
→ j1551082: 这篇跟上一篇比文笔太差了，就忍不住嘛01/26 12:52
(仅为节录，详见附件a8)
1. 本看板上截至该篇文章为止，该游戏的相关文章里 (附件a1-a8)，
只该篇文章(a8)提到14年, 音乐, 剧情及jrpg等项目。
比起看板上之前几篇相关心得，该篇文章是写得过于直白。
推文者推文指称该篇游戏闲聊文或许可能是业配，
因为在网络上其它地方看过有这些重点的疑似业配文。
姑且不论其它地方看到的文章是否真是业配，或该篇文章文笔是否有待加强；
聊游戏本就无法避免讲述游戏团队背景，主观评论游戏机制及配乐，
以及讲述该游戏让人印象深刻的地方。拿掉这些是要怎么聊游戏？
是以合议判 3-3 引战、暗示性影射。
2. 时序整理
该篇文章发表 Jan 26 02:01:00 (附件a8)
推文 01/26 12:52
处理-1 Jan 28 23:31:48 (附件b1)
申诉(1) Jan 29 00:21:48 (附件b2)
(2) Jan 30 03:46:54 (附件b3)
(3) Jan 31 22:31:20 (附件b4)
处理-2 Feb 5 00:09:40 (附件b5)
该则水桶(b1)发出后，迟未回应站内信申诉(b2-4)我难辞其咎，
但我们确实有处理(b5)申诉信内所检举的原作者人身攻击。
3. 附件
a. 板上相关文章：
1 bear26 □ [心得] ASTLIBRA 神之天秤 神作
2 zacks □ [心得] Astlibra 神之天平 revision
3 jason89075 □ [问题] Astlibra 神之天平 如何让商店卖新东西
4 Bill8x1229 □ [闲聊] 神之天平最麻烦的王
5 phix □ [问题] 请问神之天平 配方书 技能
6 aqawtp R: [问题] 请问神之天平 配方书 技能
7 hecaton □ [心得] Astlibra Revision 神之天平
8 narukamis □ [闲聊] 神之天平满猛的(无雷
b. 公告及站内信
1 处理-1 Jan 28 23:31:48
2 申诉 (1) Jan 29 00:21:48
3 申诉 (2) Jan 30 03:46:54
4 申诉 (3) Jan 31 22:31:20
5 处理-2 Feb 5 00:09:40