※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言：
: 游戏发行商自己的问题与贱畜禽兽有什么关联?
如同我前回所述
贱畜乃称呼其轻挑不自重、卑劣而令人不齿之合理用语
我说过了 会对特定词语产生特定解释 乃先入为主之刻板印象
无法理解诸公纠结"与贱畜禽兽有什么关联"之逻辑
假设看到周杰伦在电视上说"我超屌的"
会理解成他在炫耀男性器官吗?
: 游戏发行商对于自己的游戏要怎么看待后与续支援是他们的问题。他们有不让你付钱后玩
: 不到游戏或是让你有什么实质上损失?
有
此游戏STEAM版刚开卖 我就入手
首周游戏时数少说几十 通关至少五轮
期间虽大小问题不断 但勉强仍可玩之
有此可看出吾爱之深
后来
其为了修BUG 结果弄出更多BUG
吾也是体谅其初上STEAM 可能有些东西需要克服 而共体时艰
直到其竟在"测试模式"中发布正式资料片
之后
没有之后了 因为发行商突然宣布推出STEAM 期间不过数月 留下的是满坑满谷的BUG
以我来说 现行版本我一直跳出 连最原本勉强玩都做不了
连带其正式资料片之主轴与最大特色:西域线、东厂线
我完全玩不到 我完全玩不到 我完全玩不到
有道是 就连无人深空的开发商 也知"知耻近乎勇"的道理
虽然现今成果仍不如其当初画的大饼 但仍可见其诚意
反观今我所述之发行商
视STEAM版玩家之支持与反馈为粪土
之在STEAM上维持了数月 就突然找个理由 全面退出STEAM
(对 全面推出 退到连设定特价都忘了)
这样的发行商 恕我重申 贱畜一般
: 如果你觉得某人轻佻而不自重，品格低劣，如同禽兽，你也可以公然说他为“贱畜”吗？
可以，而我必为之
至于后续，是我跟他的事情
: 同第三点，请问他们可恶之处有罪大恶极到需要用贱畜来做为谩骂?
我在此重申 称其贱畜非但不是谩骂
更是合乎其字词解释之用语 (请参考前文所附教育部网站)
无法理解诸公硬要说我谩骂之理由
: 先前已有相关判决 #1P0VRX5I (Steam)
: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1493343227.A.BF6.html
: 公司跟组织本身是由法人组成，也符合板规中所说的“特定群体”，我们判定对特定群体
: 人身攻击是合理的。
我在此提出异议
此判例中 chiu7892000 提及日本贱种 他讲的是"贱种" 解释为日本人等于贱种 可以理解
但无法套用在我的案例上
吾之原推文为 支那贱畜发行商 我一开始 自始 自终 都在说开发商
哪怕是开发商放生STEAM的决策、BUG直接丢著修的行为
都是最终以贱畜称其的原因
我再重申一次
称其贱畜并非谩骂乃合理并精确之称呼
今要以#1P0VRX5I (Steam)判例 当作陷我不义的材料
实乃断章取义 织罗入罪
: 广泛的负面用语我认为可增列
: 那在其他版面认为不是负面用语的词是否也要在本版上比照办理?
要不要增列是诸公的权责 问我何用
: 例如Kobe(强暴)在八卦板不是会被水桶的负面用语，但是在NBA板是会被水桶的负面用语
: ，那请问八卦板和其他版面是否要比照办理?
此案例本就有其特殊性
就"强暴"来说 本来也就是个词语
但后因KOBE性侵疑云演变至罗生门最后变成在某些看板变成争议性的话题
甚至连"KOBE"都引申为强暴的关联字
而这也是NBA板水桶"KOBE"的原因
我不知道这个案例如何解释水桶我的正当性
莫非此发行商也有其发生过据其特殊性的事件? 请示下
: 负面用语很多时候必须要靠板务或是检举人自由心证。要如何定义是否为负面用语必须要
: 看整体的对话内容才能做出判定。
都说了 看整体对话
更何况诸公明知我在说某司 非无的放矢引战谩骂之流
说句"有个说句STEAM害我盗版太多我不玩了 就放生游戏的支那贱畜发行商"
这甚至不是对话 只是我跟大家劝世有个这样的发行商
这样子被认定负面用语 其实你只是看"贱"跟"畜"两个字不舒服吧
我说过了 这只是先入为主与刻板印象造成的观感
这让我想到我的小学老师 当时班上讲"屌不屌"的孩子都会被叫去罚站
到现在 谁还会因为讲"屌不屌"被叫去罚站的
: :