※ 引述《InitialPower (InitialPower)》之铭言：
: 以下详述我对于该推文的认定
: 1.87 毫无疑问是人身攻击, 虽然也有人解释为霸气~
: 2.UBISoft
: 该篇文章有超过一半的推文都是在揶揄 UBISoft 的商业作风 与 游戏品质
: 我能认同各位版众对UBISoft的反感, 因此我把该推文跟整篇的推文一起看
: 认为该推文只比其他推文稍微严重些, 并没有严重攻击UBI粉丝的意思
: 下面也有推文写说 再买我就是87
1."我把该推文跟整篇的推文一起看"
错误的考量方式,等于以先入为主的观念去解释一个事情
2."下面也有推文写说 再买我就是87"
此为被检举的推文之后的推文 与之无关 拿来纳入考虑更是有根本上的错误
: PS.87似乎是本版最近的流行语
: 3.购买族群不存在
: 该篇文章内提到的4+1新游戏
: 《火线猎杀：境外之地》《看门狗2》《荣耀战魂》《南方公园2》
: 皆无上市也无法于Steam上预购, 因此认定被攻击的族群尚不存在 板规3-1不适用
: 如果推文是写 买全境封锁的人都是XX 那就毫无疑问有族群攻击
关于族群
被检举之推文"买的都是87"
买ubi游戏的即为ubi玩家 族群当然存在 举个例 秘境上市前
顽皮狗玩家族群存不存在? 当然存在
另外,其中火线猎杀, 看门狗, 南方公园皆为续作
续作的游戏族群 是显而易见存在的
因此无论是 ubi游戏玩家 或是看门狗玩家 南方玩家 全都是可以成立"族群存在"的理由
: 4.该推文的引战嫌疑
: 有引战嫌疑, 不过没有任何人推文跟他战起来
: 5.本版风气
: 本版向来有几种文章的嘘文风气
: 苦大师文、贩卖慈善包游戏、UBISoft相关新闻、占卜文
: 我判定的时候会参考其他文章并交叉比对, 不会用单独的一句推文来判定
这边是2.的延伸吧,就一并讲
单独一句推文所呈现的事实
不应用他人的推文去改变其意思
"买的都是87"="只是针对UBI商业手法的反感而已"
就是在板主这种考量方式下 将被攻击的对象 从攻击ubi玩家变成了对商业手法反感
而且该推文无法证明"只是针对UBI商业手法的反感而已"
板主仍然主观以这种说词来帮其开脱 显见其立场是偏颇的
风气就成了板主用来支持自己偏颇立场的辩解词
回归该推文 究其字面呈现的意思 该怎么判就怎么判
而不是一味的从其他方面来护航 站在执法者立场上不应有这种行为才是
: ※ 引述《Kripp (Casual Life)》之铭言：
: : 申诉案件申请
: : ￣￣￣￣￣￣
: : 看板群组：G_Console
: : 看板名称：steam
: : 申诉板主：InitialPower
: : 申诉理由：渎职:立场偏颇,处理板务非中性
: : 案件说明：
: : 使用者 a52655 在该篇文章进行推文
: : 文章代码(AID): #1NDnXv68 (Steam) [ptt.cc] [新闻] Ubisoft明年将有大动作！
: : [新闻] Ubisoft明年将有大动作！4部新作＋1部全阵容曝光
: : 推文如下
: : 嘘 a52655: 买的都是87
: : 检举后 板主InitialPower回信如下:
: :