看板板务申诉请先寄信给板主，若72小时后板主都未处理，
或经多篇沟通后仍不满意其回复时，再行贴文申诉。
在未与板主联系前，申诉将不予受理。
发表完申诉文后应检附被处分之原始文章、被处分之原始公告、双方之沟通纪录
===================================
申诉人：Chenyo11
被申诉人：I98
看板板名：Digitalhome
申诉案件：#1YrGOFnJ (Digitalhome)。tcx125639,Chenyo11 违 B-03条款（请填水桶公
告之文章AID）
https://i.imgur.com/Ry7mn8e.jpg
申诉内容：
违规时间为板规建立前或是宣导期间，却于板规正式上路后遭行水桶处份
申诉状况1
https://i.imgur.com/qsZgS5A.jpg
I98版主于7/18对于我方及tcx125639 板友进行水桶处份，证据时间轴（附图1）却没有明
确标示日期，已站内回复要求公布完整证据，却遭版主告知（附图1）无需板规上路后，
皆可成立，如附图2
https://i.imgur.com/qohY45G.jpg
我方主张板规于6/13公布（附图3.4），宣达期间至6/30，正式上路7/1 00:00，为何6月
份的证据可适用于版规上路后？甚至不肯明确公布检举来信之时间轴，我方已于6/13公告
新版规后改善，但依然糟行水桶处份，那这样宣达版规之期间…不就无任何改善意义？
https://i.imgur.com/biSin5n.jpg
https://i.imgur.com/Bqk7Ge7.jpg
申诉状况2
https://i.imgur.com/1ZlmO9w.jpg
附图5
我方来信申诉于6/13公告后已改善违规条款，甚至提供双方公司行号证明无法适用 B-03
条款。
版主无法证明我方公司与tcx125639版友公司是否已无关联，那也无法证明依然继续来往
，何况依版规判定，以公司为归户计算单位，发布其业代文，1月2篇的情况下，我方已表
示代表A公司，tcx125639代表B公司，但I98版主在无其他证据判定下依然做出判决定谳
附图6.7.8
https://i.imgur.com/fGtHQyH.jpg
https://i.imgur.com/aPbWmYq.jpg
https://i.imgur.com/DkUI0Jr.jpg
经2位版友提供，6/13后的报价内容与方式皆与不同，（附图6.7.8）可证明上站来源皆不
同，并且也非同人或是同公司
整合申诉状况1.2
请求小组长判定，谢谢