申诉人：buzhidaola
被申诉人：arl
看板板名：mobilesaels
申诉诉求：请求删除退文与水桶判决
申诉内容：
争点：何谓“无填写明确来源”视同网购？
一、本人于mobilesales贩售手机，购买来源于发文时填写“三星预购通路”
竟被arl版主以“无填写明确来源视同网购”为由，裁处退文及水桶三年。
二、遍查mobilesales版之版规，并无“无填写明确来源视同网购”规定。(注1)
版主认为“发文内格式写的一样视同执行标准”，而发文格式仅在购买来源
栏加注“购买来源：(无填写来源者一律视同网购水桶3年)”
→本人有疑问者系，版主裁处的依据是“版规”、“发文格式”，又
或者是某版友于文章的推文？(注2)
三、本人有疑问的系何谓“明确购买来源”？
1.版主回复“三星预购通路是一家公司吗？不算是明确来源。”
2.本人去信：一般私人通讯行、网络媒介平台(网拍)交易对象亦不一定是公司。
3.后版主再度回信：我没说限于公司
→可见版主亦无法明确认定何谓“明确来源”？
四、本人并非无于发文栏填写“购买来源”。本次三星手机预购通路有实体通路、
网购通路。何以见得填写“三星预购通路”即属网购？
注1：
　◎ 经由网购转售贩卖新手机 一律视同套利 水桶3年+退文
着明发货由各购物网出货者亦同
经由各大网购购买新机后马上贩卖者 亦同 (注1)
若非得贩卖请于退货期过后再行贴文
注2：文章代码(AID): #1RVygesk (mobilesales) [ptt.cc]

水桶公告？

没有公告 只收到退文的站内信。

水桶须有公告方可生效，请向板主询问

还没过可申诉期限就来这发申诉文 再来三星预购通路那么多为何你就不直接写明来源? 我已经写明未写清购买来源视同网购处置

好笑了 寄站内信给你一直说是我的问题，问你说裁处依据为何？又说是发文格式视同版规，但你的发文格式也没说何谓明确来源？又有人是三星预购通路购买，明明是虾皮…网，写三星智慧馆 这样就可以规避网购了而我写三星预购通路 又何错之有？甚有人把购买来源那行整行删除，亦不见版主有任何动作。这才是未标明明确来源。又问你什么是明确来源你自己说不清楚依你的这种逻辑，是否购买来源是通讯行的话，要把通讯行的分店名称写出来、亲友赠送也要把哪个亲友写出来泛泛指称通讯行，尚难符你所谓的“明确”购买来源

再次提醒申诉人，请补上被处分之公告

8/25即收到退文+水桶，已再度去信询问版主公告了