※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言：
: 请kblover板主进行至本板说明
: Honorguard06 @ DigitalTech
→ ruve : 据或证据可以说明我们的资料流向解放军吗? 11/18 22:13
华为本身就是解放军延伸。
这样说啦，华为老板本来就在解放军工作，审查思科进入中国，审一审忽然他就自己出来
开公司，然后就超有钱大投资啦啦。
我认为华为的确经营能力很好，ＲＤ投入很巨大，队员工也不错。但他资金就是解放军
背后是国家支持的，所以我们不用讨论“流到解放军“这种事。
你这种问题就好比说，阿，技术给中科院会流入军方吗？？？
推 ruve : 噗，所以你没有任何证据或数据就是了，没事，我只是 11/18 22:20
→ ruve : 问问，想了解你程度到哪而已 11/18 22:20
对啦，你好棒棒，你有华为任老板独资不是解放军的证据。
→ sazabijiang : 不是所有的证据都可以轻易拿出来。这里有几个人有 11/18 22:23
→ tonyii : 整个韩国演艺圈都被封了 区区个子瑜算什么? 11/18 22:23
→ sazabijiang : 能力自己真的有大脑这个器官存在的? :p 11/18 22:23
→ tonyii : 她赚到钱也不会分我们在座一分一毫 11/18 22:23
喔，那你多买一点华为手机。
→ sazabijiang : (证明别人有脑袋，不等于证明自己也有脑袋喔...)
===============
从这段推文sazabijiang与他事后之辩解文
本人看不出来这段推文有任何当和事佬的作用
sazabijiang虽然说自己是引经据典 但是此典故并不热门
从原文看起来 事后的解释我看起来比较像是穿凿附会引用
反而更像是在骂人无脑
→ sazabijiang : 韩国虽然不友善，起码没用飞弹对着我们 11/18 22:51
这是该文更后面一点的推文
这句推文也让我完全感受不到他想帮忙缓和该文火药味的意图
因此他的申诉当时我并没有接受

但板主你也只能说不认同我是来当和事佬，那请问我有攻击谁吗?或者，你能反驳我的说法，认为“人有大脑这个器官”是能轻易被证明的吗?这样才能令人心服吧。怎么能只凭一句“这里有谁能轻易证明人类有大脑”这个问句，就认定我是在引战，这未免文字狱也太针对。而韩国没有用飞弹对着我们也是事实，还是你想反驳？身为板主是可以有个人品牌喜好没问题，但处理板务的当下应该以第三公正人身分，仅就文字意涵评断。原PO直接对推文者人身攻击说眼睛瞎了，跟我完全没攻击任何人，直接判三个月，也不符比例原则。最后，就算不同意申诉内容，也应该回信说明，而不是吃案，这个先前已经有小组长被纠正过，板主不应该犯一样的错，这是蓄意。