※ [本文转录自 catquill 信箱]
作者: catquill (熊宝贝(食物是钱= =+)
标题: Re: 这样判决不是很妥当...
时间: Sat Oct 24 00:46:48 2015
所以嘛!
板规有两套标准...
就跟你说 其中有篇刻意以回文避免心得了... 哪来的心得阿~
因人设事嘛! 唉...
前面那个才四篇 这个几篇了 ....
其实有几篇我根本无所谓，只是那个假回文真PO文 闪避心得真的...
那你说的喔! AD什么的那位人士... 他也没写心得喔! 记得加重啊!
#1M3Z_jZH 没有心得但有翻译文
#1M3FMHjx 转PO文章并未删除他版推文
#1M1FbuT_ 情报文 没有心得
#1M0-kOsR 情报文 没有心得
相差甚远?
※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言：
: ※ 引述《catquill (熊宝贝(食物是钱= =+)》之铭言：
: : 是我有看错吗? 还是你又自创板规了?
: : G.转录网络、情报、新闻等等内含网址的文章
: : 如果连结太长，一率要求补上缩网址，否则直接删文处理
: : 另外禁止修改新闻/情报之原始标题 以免误导
: : 违者删文 警告一次
: 他超过四篇 + 完全没心得
: (一个字都没有)
: 通常警告两次就会水桶
: 他完全没有任何心得 也没有写任何心得
: 跟Lsamia情况相差甚远