※ 引述《LoLoLuan (若无其事)》之铭言：
: 本申诉日期离水桶日期未满三日，与组规不符所以为无效申诉
: 不予受理。
: 又，看了申诉全文 板主已有警告和告知底线，使用者不该一再挑战底线
: ，又用刻意方式回应，这个水桶标准并非没有道理。
: 你不能说【谁谁谁闯红灯没被罚为什么我会被罚】吧
: 所以本案至此，不予受理 谢谢你
: 近来稍微忙了一点，多有怠慢还请原谅。
572 s 10/31 becool996 □ [申诉] Mobilecomm水桶申诉
573 s 12/04 applepies □ [检举] Sony-style 板主 fujifilm 超过七天未上
574 s 112/07 fujifilm R: [检举] Sony-style 板主 fujifilm 超过七天未上
575 s 12/10 Conan □ [检举] mobilecomm板主 markhan 超过7天未上站
576 s 12/10 Conan □ [检举] mobilesale板主 urmars 超过7天未上站
● 577 s 12/10 ErrethAkbe □ [申诉] Mobilecomm水桶申诉
578 s 12/12 becool996 □ [检举] 组务板主LoLoLuan超过1个月未处理板务
● 579 m 12/12 LoLoLuan R: [申诉] Mobilecomm水桶申诉
由于寄信后未获版主回应
故再次回文，敬请见谅
相同的标题一共有两案，
请问版主是针对哪一篇为判决呢?
依据时间及内文来看，
本人并非在水桶内三日提出申诉，
亦接收到版主告知底线事宜，
在理解上本篇似是针对较早becool1996的判决。
因此是不是可以请版主再看一下本人的申诉，谢谢