※ [本文转录自 ComGame-Plan 看板 #1HH7yuoR ]
作者: ganbaday (低调) 看板: ComGame-Plan
标题: Re: [申诉] LoLoLuan小组长让其底下板主针对性水桶
时间: Sat Mar 16 22:18:29 2013
我一直记得我有对这类型的问题写过一篇，刚刚终于把判例找出来了。
判例没有归档还是个问题...QQ
首先谈谈，何谓累犯?
A: 判决确定之后【又】犯了才算累犯，因此板规的计次，依法理应该不能那样算，
不过法务部有说过法理参考之，PTT不是非遵守不可~
要改认定为判决后又犯才算一次的话，重新认定会是超大工程~
另依明确性原则，要改认定方式亦应发新公告后从以后开始而不能把以前全翻了
因此，此串案件之次数计算，仍以过往方式，判决前犯两次就算两犯。
也就是说，其实法理上，这种连续违规案，是属于连续犯而不该为累犯，
但PTT上，主要参考的是判例而不仅为法理。最主要原因是99.999%版主都不是法律人，
一篇违规就是一犯，两篇就是两犯，会比较简单而没争议。
如果要依照法律的方式，那会很困难...
还要从时间、空间、是否连续，来审酌是否属于同一个案子，还是该分案办理...
一罪一罚的原则下，到底怎样算是一罪，同一个行为犯多条法律还要竞合...........
要搞懂这么多，那谁当得了板主? T____T
所以。在PTT上，对于连续犯、累犯、多重违规.......等等等，这种情况，
我的认定方式都是"以判例为主"，只要已往都是这么判，那就这样判。
而手机买卖板长期以来都是这么严格，这没啥争议
小组长维持原判没有问题。这是第一段....对于"小组长有失公平"的申诉驳回
并，此后不再接受这种换个名目再审的方式，不然每个人都说小组长判决不公就好了
接下来，1440天部分，版主桶90天时没查过去记录，经人检举后或后来才查，
都可以再回头查出水桶记录，有就是有、没有就是没有，就算是因为申诉，
才使版主回头查记录，该水桶仍是依照版规，并没有违反规定。
是不是心生不满，是不是针对性? 这要问上帝。 群组长只能看有没有依规定执法
实际上应该是说，原本版主就该依照累犯纪录加罚，只是原本漏桶了...
那回头看版规
板规7 凡曾经水桶后又累犯者，水桶天数依违规次数加倍计算
由于版规并没有写清楚，是以指数型态加倍，这部分群组长认为有争议，
字面有争议时，这次从轻处理，如需指数型加倍，版规尚需举例说明。
因此改判为： 90天*第五次违规就五倍 = 450天
所以，"小组长放任针对性判决"之指控，查无实据，驳回申诉。
至于"小组长放任板主拒收信"，请看此公告 #1HH7N-cs (ComGame-Plan)
由于okcool站长已有提出见解，拒收信就是拒绝沟通，就可以跳过沟通期这样，
黑名单不是版主权限，战高群组也没有规定版主不能设黑名单。
因此这更与小组长无关，完全不是小组长的管辖范围，检举无效，驳回检举。
此案结案。