本案推文系回应他人发文询问“推荐电竞耳机”之讨论情境，
申诉人于回复中直接列举多个品牌，
并以“挑一个”作为结论性建议。
就一般阅读脉络观之，
该推文已对原问题产生引导选择之效果。
是否构成推荐行为，应以一般读者之客观理解为判断基准，
而非仅以发言者主观是否自认为“具有推荐意图”为准。
于明确的推荐讨论情境中，列举品牌并建议择一，
客观上即具备推荐性质，
难认仅属中立资讯或单纯列举。
是以，申诉人主张其推文并无推荐意图，
尚不足以排除其行为已构成板规所禁止之推荐行为，
板主就此部分之认定，尚属合理。
故本案维持原判。
※ 引述《yskbkwh (colorgold)》之铭言：
: 申诉人：yskbkwh
: 被申诉人：AreLies
: 看板名称：PC_Shopping
: 申诉主旨：请求重审水桶判决
: 申诉内容：
: 我在PC_Shopping板文章 #1f11YvVe 中简短留下一行中立发言即遭水桶
: 该判决理由过于牵强(仅此一句留言明显不符合板规中商业行为的定义)
: 且我当天已在该文37楼补充并非推荐，却还是被重罚90天
: 申诉信中我已详细说明(参照证03 05)
: 但AreLies板主对我的申诉完全视而不见，仅有另一位板主答非所问的回复
: 相关证据：
: (1) 处分公告
: 文章代码: #1f1CxwyC (PC_Shopping) 证01
: (2) 相关文章
: 文章代码: #1f11YvVe (PC_Shopping) 证02
: (3) 沟通纪录
: 证03 证04 证05
: 申诉结果倒是其次，但这篇文必须发出来让人看见

没事 就是跟板务主观认知有出入而已 下次注意就行反正本案已经出现了更丢脸的人 前板主DsLove710故意违规破坏程序正义的行为已永远留在此板 我也没什么不满了 ㄏ

违规死不认错脸皮够厚 维持原判 永久留存 ㄏㄏ确实更丢脸了呢... 反正PTT这种人很多很快就被遗忘了

你怎么又来违规作乱了我尊重群组长的判决啊 意外进桶而已(W板主认证) 你就不一样囉 当过板务还蓄意违规 闹别人的申诉案 路人看了都知道 论丢脸跟厚脸皮 谁比的过一个知法犯法的前板主呢