申诉人：yeeouo
被申诉人：AreLies
看板名称：PC_Shopping
申诉主旨：请求撤销PC_Shopping板AreLies板主水桶劣退判决
申诉内容：
相关文章和判决公告：
PC_Shopping板文章 80129 #1dB7RnNP (PC_Shopping)
PC_Shopping板公告 80132 #1dB8Ji2y (PC_Shopping)
本人(当事人)对PC_Shopping板AreLies板主判决存在异议
依申诉办法至本板提出申诉
以下简单几点说明
1.文章内容无引战闹板，仅对主流评测之极客湾评测提出质疑讨论
2.文章未提及AMD或Intel字眼，板友擅自认为我是A黑狂嘘我之行为与我无关
3.本人既非AMD黑也非Intel粉，亦没有收受两家厂商不当得利进行不法行为
4.本人是极客湾粉丝，但本人做事一向讲逻辑，不会盲目支持极客湾的行为
5.本人文章内容全部基于事实，毫无造假或与事实不符之处，有多张截图佐证
6.本人从来没有在PC_Shopping板引战闹板过，将来也不会有
7.文章字数符合规范，且并非毫无内容，并非废文
8.文章从未挑起AMD、Intel两家厂商粉丝群体对立，并非引战文
我主张AreLies判决不合理
首先PC_Shopping板不该只能宣传评测数据
也应该可以对评测本身做出质疑和讨论
不管是AMD、Intel两家的PPT或是第三方评测
不管是引用评测的数据，还是质疑评测本身
都应该要可以自由的讨论，才不会形成同温层小圈圈
该看板才能够形成良好的讨论风气，而非扫除异己
AreLies板主未能明辨是非，和板友一样误会我是A黑
直接二分法把我当A黑、Intel狂热粉把我水桶+劣退
认为我是引战，判决方式毫无逻辑可言
每次换板主，板上的风气或多或少会改变
这不可避免，要是现在板上完全不允许有任何异样声音存在
那我也没办法，但是劣退也太扯了
我认为我的情况不适用AreLies引用的板规
因为我的文章完全没有提到AMD或Intel字样
不可能构成引战闹板
只是刚好我举的例子里面的评测是AMD的评测而已
板主就擅自认为我是异己对我进行打压，实属不妥
此外，人都会犯错，极客湾也一样
比方说极客湾以前就被抓过测试数据沿用，后来有改善
正是因为有人会去质疑，评测才能越做越好
我主张自己质疑极客湾双标的行为有其正当理由
不应该被视为废文
我们不应该把极客湾当神
我自己是极客湾多年粉丝，YT和B站都有关注追踪
但我认为双标就是双标
我认为评测存在双标行为应该提出讨论
因为任何理由人为故意只展示最好的结果存在严重的发表偏差问题
不应该坐视不管
综合上述，我主张我没有任何该被水桶劣退的理由
PC_Shopping顾名思义是消费的性质
我认为消费者在知道自己可以得到什么的情况下理性消费是最好的
不存在发表偏差的评测是必要的
当然我也同意消费者在只知道极端情况下的最佳表现就冲动消费
此举也可以促进经济
但这不代表我们就应该冲动消费
我认为全面的评测才应该被鼓励
消费者才能在购买前对产品本身带来的性能提升有正确的心理预期
我认为理性消费比冲动消费更好
故针对极客湾只在gpu做了更全面的评测的行为提出讨论
极客湾在cpu做了没有那么全面的评测
并只说了实际提升的差距会比他们的测试更小
但是这个变小的趋势作为观众的消费者是不清楚的
可能是只变小一点点，或者变小很多，消费者看了评测后无法知道
消费者只会留下片面的印象，接受的讯息不够全面
这并不是一件好事
极客湾唯独在cpu上只做了1080P的评测
我认为毫无道理
不管2K、4K的差距究竟有多大
更全面的讯息总是好的
极客湾应该在cpu也做像gpu那样完整三个画质的评测
否则就是双标
有的人因为自己买了9800X3D故意只看1080P下的提升
以获取最大的心理满足
这样是不理性的
但属于个人的自由，我管不了
不过我可以对评测的双标行为发表讨论吧
Sub_DigiLife板的规定是执行权限之板主5天没回应找另一位板主
又5天没回应才至本板申诉
若看板另有板务申诉之办法，则依该看板之规范进行申诉
因PC_Shopping规定是申诉直接以群组信件寄给所有板主
而非先找一位板主再找另一位板主
故这个部分依该看板之规范进行。
向所有板主提出申诉书已过5天未回应故至本板提出申诉。
相关证据：
(1) 处分公告：证8
(2) 相关文章：证1
(3) 沟通纪录：证2 4 5 6 7
(4) 原申述书：证3