一、主要判决并非取决于有无偷渡之"意图"，而是有无构成偷渡之"行为"
就像挟带肉制品入境遭罚者，绝大多数人都不是为了走私肉品或带入疫病，
因为行为可以规范、可以有标准，但意图不是。
二、现行板规原文如下：
3-8.禁止任何形式之偷渡，偷渡两种违规以上，得累计处分。
1.任何形式之交换、赠送。
包含但不限于内文有“赠送”、“附赠”或“卖0元”等字眼。
2.任何形式之合购、代买、预购。
3.于(卖、征、估)任一类型之文章内偷渡其余两项任一类型事项。
4.于内文、连结或其他方式偷渡非本板讨论范围。
5.提供之卖场或其他连结有文内未提及之物品。
首先其中第4及第5项，应该已相当清楚表明下列意思，
"第三方卖场连结中不得可再连结至原贴文者的其他商品等"
即申诉人于其第8点所提出之建议。
三、针对此案因为GOPRO这项物品并非属于本板讨论之范畴，
若是属于本板讨论之范畴，则应判违反第5点；
且另外该物品又是未拆封之新品以及没有附上购买凭证，
分别又违反本板板规3-12-2以及 3-10-1，
该物品之描述并无确切之入手日，若入手未满一个月，
还有违反3-12-1之虞。
板务于处理时因考量该违规为初犯，仅依3-8-4判罚水桶两个月，
已属从轻发落。
四、单看此两例申诉案，申诉人都持有一样的论点，
能连结至其他物品之功能是平台设计，并非用户可以管制；
但事实却是用户可以设定的，操作如下：
7-11卖货便
以两种卖场为例(快速结帐卖场、一般卖场)
https://i.imgur.com/nlJ7gjG.jpg
其中快速结帐卖场之连结会导致下列画面
https://i.imgur.com/5yBOH4U.jpg
可以看到最上面非常明显的 "卖家其他卖场"之连结
而依据你在卖场属性之设定
https://i.imgur.com/oC2FwrE.jpg
若设定为公开卖场则会出现在卖家其他卖场之连结
https://i.imgur.com/HtUflyr.jpg
若设定为隐藏卖场则不会
https://i.imgur.com/wGvpA38.jpg
若是一般卖场则不会有这个按钮
仅会有你该卖场之物品
https://i.imgur.com/GJO0tQL.jpg
也就是只要将每个卖场都设为隐藏卖场，就不会被看到
另一个平台 全家好卖家更单纯
每一项商品于上架时都能设定能否浏览其他卖场
https://i.imgur.com/RVakePO.jpg
所以并不符合申诉人所称
"其他连结部分为平台之网页设计，如何使用是他人自由我无法控制"
更别提若要符合板规，发文前将其他物品删除，或是不直接将连结贴于文章内等方式。
于站内信取得联系后，再提供卖场连结给买方，难道就无法达成申诉人所称
"提供卖场连结是为了降低诈骗疑虑"吗?
五、为何不直接禁止卖场连结或限制使用哪种连结
第三方平台的确管理不易，
以此案为例，板务若非亲眼所见，如何得知该连结内有GOPRO全新未拆，
而用户一旦从平台上移除该资料，即能提供一张完全没有其他物品的照片作为证物。
但为了维持良好的交易环境，要求使用者提供实物照片、各种保固资料，
建议买卖双方善用第三方交易平台保护自身权益有其必须性，
而PTT本身并无图床更无交易平台，实务上不太可能去限制使用某第三方平台，
限制平台或禁贴连结也将为了极少数之违规者，牺牲大多数用户的方便。