以下为本人对于板规制定上的理解，供小组长做参考
（以下无先后顺序关系）
１．关于３０日内全新品认定，当初应是为＂光华商场某店家＂特别制定的
（最早也仅有该店家主打购入３０天内有问题可换新）
放在如今的时空背景下已经过时，建议应该以目前主流市场为主（消保法规定之网购７日鉴
赏期或个别购物网站给予之１５日犹豫期）
２．板规建议修改
移除全新品定义部分条目，改为购入后ＯＯ天后＂商品＂才能贩售（不论是否拆封或新旧）
修正细部条目删减重复描述部分（目前关于新品的赘述就有数条，有必要搞得这么复杂？）
统一罚则（废除３－１５），不应特别针对国外购买物品而制定特别条款，且国外购入商品
也无上面关于全新品认定中所述之鉴赏期或犹豫期可以反悔或退货，所以这边无法理解为何
罚则要比国内购入商品重３倍
３．此次认定之争议点
3-12.贩售新品与未拆封物品者。
2.贩售未拆之物品，除RMA、电脑相关线材及耗材、赠品、奖品等未拆封可售。
以上条例不就是说线材及耗材赠品奖品属于除外项？
但却由于是＂国外购入商品＂所以触及到３-15，那就涉及到上述罚则公平性的问题了
以本次的案件来说
１１９元人民币购入的东西，卖５００元新台币，我是不知道能套多少利啦，严重到非得水
桶６个月不可
最后我想说的是，板规制定应该考量其公平性，以及精简扼要，而不是过多赘述，且理应不
违背一般人之常识为原则，以一般人的认知，一旦拆封就不是新品了，特别定义＂购入３０
日内，皆算新品＂，老实说有点指鹿为马的感觉