Re: [申诉] PC_Shopping AreLies

楼主: AreLies (谎言)   2023-02-27 05:54:01
※ 引述 《B0988698088 (废文少女小円♥)》 之铭言:
:  
:  
: 申诉人:B0988698088
:  
: 被申诉人:AreLies
:  
: 看板名称:PC_Shopping
:  
: 申诉主旨:
:  
: 1. 板主判决完不敢承担舆论 封住沟通管道 迳行要被检举人申诉
原文为公告文
2023/2/27 11:45发文至14:05提供讨论
因应一位看板使用者不满 使用不当言辞推文
其对该公告文进行锁文之动作
: 2. 判决不公 证据不完整
#1Z-iLb4I (PC_Shopping)
嘘 B0988698088: 会买amd的本来脑子就 02/26 11:23
#1ZxSfOZv (PC_Shopping)
推 B0988698088: 会买amd的基本上智商都 02/16 14:17
#1ZbPAJZl (PC_Shopping)
嘘 B0988698088: 这种一时爽的小卡也要买a建议先验智商 12/11 22:33
其水桶已有充分之证明 故依板规判决
: 申诉内容:
:  
: 关于1.
:  
: 该篇判决文(#1Z-jNW3V)下有路人板友推文质疑判决开错误先例
:  
: 板主竟要被检举人(我)直接走申诉↓
:  
: 嘘 Alertme: 双重标准 不公正的人当道 而且还不是少数... 02/26 12:40
: 请他申诉了
: 你觉得有问题我板皇还怎样
: LifeNewboard连署罢免也可以
:  
: 然而组规明列判决7日当事人可与板主沟通,而板主执法却无视规定直接叫当事人申诉
:  
: 不免让板众产生情绪执法的印象,禁不起检验,也罔顾组规赋予的救济管道
:  
本板3-4-1申诉救济之条款
肆、救济途径
一、申诉规则
1. 申诉人须受板主删文、劣文、水桶之处分
2. 申诉须撰写申诉书、于处分后七日内以"群组信件"寄给"所有板主"
A.申诉书寄出时,七日时效暂停
B.板主处理申诉后,以程序驳回者,驳回后时效继续进行
C.时效之进行,以七日为限,逾时视为未申诉
3. 申诉书格式:
   A.信件标题:须以 [申诉] 开头
   B.信件内文须具备之内容:
a.文章编号与代码:文章编号为申诉当时之文章编号、文章代码按Ctrl+Q
经删文处理者仅需附上文章编号
公告处分者须附上公告之文章编号及代码
b.申诉对象:对公告申诉者,需附上欲指谪之公告原文
   c.申诉事由:需具体指谪不服之处
    d.申诉事证:对板主依现有证据所为之心证,认有其他事实可证明心证所依之
          证据有误时,需附上证据
  4. 申诉人之申诉,视为同意申诉书之公开
A.若板主认为申诉案件重大,得于板上公布申诉结果
5. 未依以上程序规定者,为程序不合法,程序驳回之
A.驳回后视为未向板主申诉
B.欲再行申诉,须补足申诉程序,并于七日时效内为之
6. 实体驳回者,始得具理由至Sub_DigiLife向小组长申诉
*7. 若本身使用国内外VPN者,不受理相关申诉,至Sub_DigiLife向小组长申诉
: 关于2.
:  
: 这次判决判的三个例子,我都没有谩骂
:  
: 纯粹板主不喜欢我的语气、擅自脑补语句
:  
: 不喜欢我没问题,可以嘘我或来信骂我我都没意见
前两则推文 并未构成谩骂
但购买商品还需要特定提脑子跟智商
已构成明确引战之行为
: 但既然身为"板主",你的判决会被当成惯例来执行
:  
: 那就该有责任心及宏观视野,不应该拿板规当工具情绪执法、胡乱判决
:  
: 看板主回应板友的质疑,确实也说不出当事人在他心目中具体是谩骂了什么↓
:  
: → Alertme: "能连结上本人的隐喻"? 那讲一个"你" 就可以判了!? 02/26 12:1
4
: 所以智商怎样 脑袋怎样 讲出来啊
: 不讲那就是依板规处分
: 讲好话应该不需要讲一半
: 讲一半 不就是是要骂又不敢骂吗
:  
: 根据判决公告的上色,A板主应该是想判人谩骂
:  
: 但是具体骂了什么,他又讲不出来
:  
: 举证之所在、败诉之所在
在电脑采购板对采购之板友
推文称 “买XXX要去验智商”
已经明显有谩骂贬义之行为了
: 觉得我酸是一回事,那是被申诉人身为"板友"的自由
:  
: 但"板主"举不出证据就迳行判决,也是不争的事实
:  
: 用有瑕疵的证据,就想一举判到永桶或10年这么重的刑罚,会不会太超过
:  
: 难道往后任何板主只要"觉得"板友在"谩骂",就有权力直接永桶?
依累犯处分
: 这不就像法官看到伤害罪,一律把当事人当作杀人犯判死刑吗?
:  
: 无法掌握比例原则,碍难胜任板主之职
:  
申诉人以未带脏字 故不应该依引战或谩骂处分
但实际讨论行为已经构成引战跟谩骂也是属实
其判决合理
:  
: 请组务明鉴,还我符合比例之处分或给予此案免处分之调整
:  
: 相关证据:
:  
: (1) 处分公告 请附上文章代码,并转录至本板
:  
: 文章代码(AID): #1Z-jNW3V (PC_Shopping)
:  
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1677383136.A.0DF.html
: https://reurl.cc/EGp2qm
: (好读板方便组务查阅)
:  
: 现在我没权限转录至本板
:  
: (2) 相关文章 若已删除,请联系板主协助取回
:  
: #1Z-jNW3V (PC_Shopping)
:  
: #1Z-iLb4I (PC_Shopping)
:  
: #1ZxSfOZv (PC_Shopping)
:  
: #1ZbPAJZl (PC_Shopping)
:  
: (3) 沟通纪录
:  
: 文章代码(AID): #1Z-jNW3V (PC_Shopping)
:  
: (我没有不沟通喔,板主直接叫人走申诉的,现在锁文我也回不了信件给他)
板务并未收到任何申诉之信件
即便原公告文锁文 应不影响站内之功能
:
作者: B0988698088 (废文少女小円♥)   2023-02-27 08:18:00
你公告回复也承认说不出谩骂点 被见义勇为的版友指正才急忙转弯说你想判引战 照你这种逻辑 你心证=引战=永桶哦?关于比例原则 你也说不出个所以然 以后板主觉得谁引战 就直接下永桶? 这种执法还好意思公告让大家知道你拿捏不准比例?不敢开放当事人沟通管道重点在于你要当事人直接走申诉吧? 怎么你自己说过的不利发言 都表过不提呢?敢判要敢承担呀 :>敢在版友面前呛说直接走申诉 现在被抓包给组务看了才慌忙辩解说你可以寄信呀 唉 真以为群组都傻子看不出来?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com