组务查阅申诉说明与本案证据文，初步理解本案脉络如下：
1.申诉人提出“恶意嘘文引战”之检举，但未说明引用之板规 (证03)
2.板主表示“不适用”，原因是“未针对人身攻击” (证04)
3.申诉人回复说明是针对 2-4-11 之规范申诉 (证05)
4.板主则告知若受理检举，申诉人亦有引战言论，同须处分 (证06)
5.申诉人表示理解，依挑衅板友行为之规，双方皆处分为合理处置 (证07)
6.后续板主援引 2-4-11 及 2-4-8 两则板规进行处分 (证13)
(其中 2-4-8 乃针对申诉人“玻璃心”一词之处分)
7.申诉人与板主沟通此退文处分(2-4-8)的适切性 (证09、证11)
8.申诉人认为板主未能给予充分解释，遂提出申诉。
以上请申诉人及当事板主确认，若有需要补充，可直接推文或回文。
此外，申诉人在申诉文中提到“但版主并未保持中立且与过去执法标准不一”，
但组务查阅文内说明与检附证据，未有与“过去执法”相关的内容，
此部分须请申诉人补充说明，若有相关证据，亦请转录至本板。
DigitalLife 小组长 zhibb
2022/08/28
※ 引述《xzeertacat (BlueCat)》之铭言：
: 申诉人：xzeertacat
: 被申诉人：jenq0011
: 看板名称：nb-shopping
: 申诉主旨：申诉jenq0011板主依规执行之退文处分是否恰当
: 申诉内容：
: 我在nb-shopping中发表卖笔电文章
: * [卖/全国] Lenovo Y7000SE i7-9750H 1660Ti (已被退文)
: 在该文章底下 asdf1041 推文
: → asdf1041: 买家..佛 49.217.49.157 08/16 19:21
: 因先前在这篇文章 文章代码(AID): #1YysxZZN (nb-shopping) 时
: 该员就已推文过我的价格，此举行为已经让我很不舒服，因此我在文章内修文回复
: 没要购买就麻烦您左转，没必要在那边佛来佛去
: 是碍到您的财路了吗?
: 好玻璃心 :)
: 在该则推文底下亦有其他人嘘文并以挑衅方式回复:
: 嘘 justahobo: 买家菩萨心肠：） 223.140.97.162 08/16 21:53
: 因此我联系版主，请求版主针对该类行为给予警告
: 板规2-4-11
: 11. 其他挑衅板友之行为：水桶三十日
: 版主则回复我不适用该条
: 并说若是要检举我也是引战，我则答复
: 若是这样算引战请一起办理
: 然版主就直接依据板规2-4-8 人身攻击、侮辱谩骂将我文章劣退并水桶60天
: 我不服判决，站内信与板主解释
: 版主仍一意孤行，不给予解释并维持该判决
: 我主张版主受个人情绪影响过度解释该词
: 我寄信提醒版主应对于滥用推文挑衅之行为给予警告
: 依据 <SYSOP>板主权力义务规范
: (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
: 但版主并未保持中立且与过去执法标准不一
: 依据个人情绪过度解读并过度执法
: 请小组长裁示该判决量刑是否适当
: 相关证据：
: (1) 处分公告:
: 文章代码(AID): #1Y-xwZ6U (nb-shopping)
: 文章代码(AID): #1Z1Zm9xF (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07pZJe (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07q1A2 (Sub_DigiLife)
: (2) 相关文章
: 文章代码(AID): #1YysxZZN (nb-shopping)
: (3) 沟通纪录
: 文章代码(AID): #1Z07qq_4 (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07rBf9 (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07riLJ (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07sujg (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07tEQr (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07u3Vc (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07uWmW (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07uux- (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07vNFF (Sub_DigiLife)
: 文章代码(AID): #1Z07vcnN (Sub_DigiLife)
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.41.19 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1660705746.A.B74.html
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:25:26
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:27:34
: ※ 编辑: xzeertacat (114.33.41.19 台湾), 08/17/2022 11:29:49
: 推 jenq0011: 如证一证七 我判定"玻璃心"属谩骂 违反2-4-8 08/17 12:05
: → jenq0011: 不改变判决 驳回申诉 是否改判 请小组长裁示 08/17 12:07
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:14:54
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:45:19
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/20/2022 14:49:07
: ※ 编辑: xzeertacat (220.132.135.116 台湾), 08/24/2022 22:57:23
: 推 zhibb: 受理本案，预计本周末开始审理。 08/25 09:32

本文已转寄予申诉人及被申诉人

申诉中提及版主并未保持中立与过去执法标准不一的部份系指版主并未客观的针对这起检举事件进行处理带有个人情绪的表达那你也是引战，又带有针对性的对于玻璃心一词进行人身攻击之处置过去执法标准，则是过去版上有许多不友善的发文，版主并没有依据该版规进行处理，反倒是认为我的发言涉及人身攻击直接处置例: 证十四 推文中有许多鸟价王等人身攻击的谩骂证十五: 推文 "盘"以上补充完毕

1. 我不认为佛跟盘之类的发言有问题 属于对物品价值评论2. X板友检举时间8/16 22:16 在该时间点X板友已修文回讽依我认定属于恶人先告状3. 嘲讽属于告诉乃论 既然X板友认为有被嘲讽而X板友内文亦已嘲讽回去 双方都有责任 故皆处分4. 我认定玻璃心一词违反2-4-8 不改变判决 以上补充如果认为我标准不一 那也是解桶另两位推文的板友

1. 这个商品价值很佛？ 这个商品价值很盘？ 这两个字眼用在贩售文底下的推文是指商品吗？ 还是指人很盘？人很佛？2. 请问恶人先告状适用版规哪一条3. 双方都处分我认为合理，此篇申诉文是针对玻璃心一词是否适用2-4-8退文水桶进行申诉，请不要搞错重点照您的逻辑，玻璃心也是对于这个行为进行评论，而非人身攻击辱骂且跟针对版规2-4-11挑衅版友行为处置无关，何来都解桶之说？以上版主的解释让我觉得您在处置上似乎过于自由心证

没共识呢 精简一点 回归玻璃心是否适用2-4-8就好对于价格评论是否ok 一般情况ok 像c板友好几篇恶意开价不ok 要说是自由心证也对 视情况而定 的确有主观成分你我认知不同 就回到原议题 其他不作补充与回应了

好的，感谢两位补充，本案预计一周内会判决。