申诉人：ayulovem
被申诉人：elle0001tw
所属看板：MacShop
申诉日期：2021/12/08
申诉原文：#1Xhx8Ncx (Sub_DigiLife)
──────────────────────────────────────
主旨：维持板主判决。
说明：
一、依据 MacShop 板规十七，贩售类发文需附上实物照片或购买凭证等佐证资料，
此为预防买空卖空等情形之规范。因此，板主以“无法确认图文是否一致”为由，
处分“所附图片无法充分证明为欲售商品”之文章，属合理判决。
二、观[证一]所附之图片，因多数内容物仅可检视包装之侧面，
虽如申诉人所述图中“数量”及“颜色”与欲售商品相同，
但在无法检视正面(具商品形象图)或背面(含有型号标示)的情况下，
确实如同[证五]之板主回复，无法确认其“品项”。
三、综合以上说明，组务裁定本案维持板主判决。
四、另，关于申诉人对于被申诉人“自行放大权限"再犯要加重处分"”之质疑，
依据 MacShop 板规十五“违规累犯者板主得视情事加重处罚”，
可认定被申诉人之说法并无不妥。
DigitalLife 实习小组长 zhibb
2021/12/19
──────────────────────────────────────
备注：本文一并转知申诉人、被申诉人及其所属看板板主群。

关于二我有异议,您说出了我的实品图与欲售商品相同又说[证五]版主回复无法确认品项;我的判决是elle0001tw处以的,[证五]是innocences回复 岂不是互相矛盾了最诡异的就是(下面推文) 那我实品图到底违反了什么规定?"虽如申诉人所述图中“数量”及“颜色”与欲售商品相同"

谢谢 辛苦了