关于这个说明，
里面显然有非事实的陈述，
需要本人出面厘清。
※ 引述《anedo (鹫岭之魂)》之铭言：
: 尊重小组长判决。
: 不过这边对于个人主观的想法得向小组长说明。
: 以消弭资讯落差。
: 这件事情该从AngelBank对needed的处分与needed的申诉开始。
: 由于组务最后是以
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599661346.A.A70.html
: 9/13 cito进行第一次罢免，因故失败。
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599970017.A.611.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599971453.A.BBC.html
: 而后我亦在看板上说明对于needed一事的看法
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1599985089.A.9D2.html
: 当时就在文末有找出疑似现为店家身分的使用者。
: 另也有曾任3C行业使用者(经清查外站、本站文章确认活动地缘)未点出。
: 之后cito透过非ptt方式跟我联络，以AngelBank或板务群联名必须于本板
: 向needed公开道歉与撤销水桶处份，作为不进行二次罢免的诉求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
从头到尾本人没有这个说法。
anedo 板主在未事先告知本人的状况下，
迳行在组务板，
"公开"发文曲解本人与 anedo 板主的"私下"对话内容，
让本人不得不出面来解释。
anedo 板主叙述：
============================
作为不进行二次罢免的诉求。
============================
图片：
https://i.imgur.com/EIpUBEL.png
原文网址（第21~22行，本文上一篇就是）：
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
从头到尾本人没有这个说法，
也无所谓的七天道歉等待期，
还原当时实际上 anedo 板主说，
取消处分有点困难，这方面本人也接受，
毕竟当时对 needed 板友来说，最重要的是道歉。
本人既然"私下"跟 anedo 板主讨论，
照礼貌上，anedo 板主要把这些话"公开"拿出来讲，
至少要跟本人打个招呼，
这是做人的基本原则，
本人自认与 anedo 板主对话内容，里面没啥不能公开的，
但今天的状况，anedo 板主自顾自的，
片面曲解本人与 anedo 板主的对话内容。
"私下"谈事情，
要拿出来"公开"讲也该礼貌性问一下，
这是个做为人最基本的常识吧？
anedo 板主这篇回文却拿出来，
更糟的是随意加油添醋，
这种做法真的是相当有问题。
anedo 板主回本人推文：
============================
→ cito: 我看了一下对话纪录，完全没提到"跟needed道歉就不会再罢免"11/02 12:37
向needed道歉这件事情若不是有诉求，那又何必找上我谈这个事情?
不需要明说结果是私下来，是否有弦外之音我想听的人自己懂。
再者就算是道歉了，要不要罢免这个权还是在罢免方身上。
你不也留了七天时间在等道歉这件事上面?
1.罢掉一个不够格的板主。
2.板主不插手且明文不理板上有无营利。
3.不问站内外身分。
我想罢免方怎么算都赚吧?
============================
"="内为 anedo 板主的回本人推文
图片：
https://i.imgur.com/hxv56pN.png
原文网址（第198~208行，本文上一篇就是，与上个文章连结相同）：
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
由此看出 anedo 板主也明知，
并无与本人的该段对话，
却在该文故意误导有这此"交换说"存在。
HardwareSale 板由于性质特殊，
基本上能讨论板务的地方相当有限，
即使是正在发表的板务文章，
半天时间就会被买卖文挤到后面去，
而且板主可以选择性无视，
甚至顾左右而言他，
选择私下联络，是基于效率与实务的考量，
且建立在两边都能接受的范畴下，
是个比较迅速确实的沟通方式。
anedo 板主这篇文，
自称旨在陈述个人主观的想法，
所援引的资料，必须基于事实，
但是部分加油添醋偏离现实，
引用完全不存在的站外证据，
那依旧只是在借机制造纠纷，
这已与小组长的要求背道而驰。
: 此事也传达给AngelBank、dracula0317了解状况。
: 当然，在组务已经判决的前提下，
: 一来板务已无撤销处分的依据。
: 二来此申诉均以板、组规的规定走过程，并无过分影响使用者的权益。
: 三如果AngelBank接受此交换，那当下就已经不适合担任板务职。
做错事情无法跟板友道歉的板主，才是不适任的板主，
依现在的状况，anedo 板主要如何定义谁适合 HardwareSale 板务职？
: 在AngelBank无任何举动下。
: 9/19 cito 进行第二次罢免
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1600490517.A.6BF.html
: 就我所得知群组长曾表示AngelBank的投票方式并未违反规定。
: 尔后由于AngelBank对曾经买卖文章的连结图片做手脚，加上家人帐号发言，不同处置
: 等不利因素。
: 最后以罢免成功告终。
: 由于AngelBank离职，故我发表以下公告后即着手执行新板规的处理。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602353149.A.384.html
: 1.发这个公告是指这次罢免并没有看起来简单。
: 罢免案已成，当下是以罢免后管理看板秩序为先。
: 板务群亦无意干扰罢免过程与结果。
: 2.经清查少数使用者不少在本、他板交易文章颇多，物件跟频率多到已非一般使用者，
: 罢免一事中有积极影响。未违反板规故不另外点出。
: 3.罢免的合适与规范性，若理由未规范的话，可能连锁文过多这板主职权上面的措施，
: 也会是罢免的理由吧?
: 4.对于板主的适任性，日后若有板主选举，由于本板为交易看板，除职业须说明外，
: 建议应排除一段时间内有在本、他板有大量交易文的使用者。
: 5.本案源自新品问题，营利是否有处理必要，经查站方无对此有明文，而只有以下条款。
: PTT 使用者违规及申诉处理规则
: 第二编 违规行为
: 第一章 违规行为之范围及认定
: 第六条（违规行为之种类及内容）
: 本规则所称违规行为，包含下列行为：
: 一、看板违规行为：
: （六）发表与板旨无关之商业广告者。
: 其次就
: BBS 站管理使用公约
: 二、使用方面
: 2.禁止利用 BBS 做为传送未经各站之管理单位核准之商业性资料。
: 或更高的行政条文其实并无罚则与商业性资料判断无依据，且PTT现行看板来说是矛盾的
: 。
: 台湾学术网络管理规范
: 九、连线单位及其使用者不得为下列行为：
: (一)利用台湾学术网络从事营利性商业活动。
: 也导致板务新上任有要处理营利问题时的包袱。倘若板务本身曾有过大量买卖文，
: 根本上很容易被其他使用者认为有私德上面的既有印象。
: 6.本板经罢免案后，
: 于新板规中申明放弃对使用者本、外站营利的判断与身分上的有无关联。
: 对于新品与其营利则以无新品、物品需拆封并购入需超过十五日，作为贩售上的许可。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602430642.A.7C1.html
: 7.AngelBank在板务执行能力与主动清查保固等物品资讯上算是不错，不逊于前任板主，
: 此方面板务群是给予肯定的评价。
: 以上是我对于此事的看法。
本人基于私下与 anedo 板主谈话的部分，
未经告知遭随意修改公开，
已与本人所言相距甚远，
特此澄清。
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: : 我能理解cito版友对于anedo版主使用"搞事"一词不满的原因
: : 也认同这个词汇有一定程度的负面地评价参与罢免的版友们
: : 因此我强烈建议anedo版主在未来的公告中尽量多使用中性词汇
: : 尽量减少个人的主观的想法 以降低其他版友的误会或纷争
: : 但我不认为使用这个词汇有到达人身攻击 故cito版友的驳回检举