水桶判决的理由已不存在，原因如下:
首先:
https://isitetw.azureedge.net/wp-content/uploads/2018/10/ACM7853.png
http://cdn.u1.huluxia.com/g3/M03/38/B9/wKgBOVwQyYKANi-JAAH0OTv6scE200.jpg
见上图Win10企业版LTSC 显示的仍是企业版LTSC，安装企业版LTSC并不会显示专业版，与
水桶公告的不一样，anedo也为此曾道过歉。
其次:
https://support.microsoft.com/zh-tw/help/811224
微软说明产品金钥不是产品识别码，PID是用来识别产品不是识别系统。
一个是认证软件 <<==序号
一个是认证硬件 <<==产品识别码
anedo只因产品识别码一样就认定本人的作业系统也是企业版，由微软之说明足以证明
其证词有误，明显的张冠李戴牛头不对马嘴。
再其次:
本人产品系统明显标示专业版与license版本一致，符合当时板规无误。
#1SsMVghQ (nb-shopping)
https://i.imgur.com/lyUmFDP.jpg
https://i.imgur.com/HU8b51R.jpg
既然水桶判决的理由已不存在，仍然桶著对本人也不公平，小组长可否先解除本人水桶之
判决，并且解除锁文。
万分感谢。
补充:
笔电板新版规4.1.7
7. 经查使用国内外VPN者，不受理相关申诉，至Sub_DigiLife向小组长申诉。
上述板规是否违反DigitalLife小组申诉检举流程及规则02
DigitalLife小组申诉检举流程及规则
02.板规不可以订定不能和版主申诉(检举)，有问题直接找组务。
其次:研判使用VPN之标准或依据是什么? 是不是又靠投票。
已经有过一次乌龙投票了，专业的事情应该回归专业，VPN是对岸拿来翻墙的，台湾为何要
翻墙?
谈到VPN及翻墙又连想到另一件事，不知道要写在哪里，就顺便写在这吧!
由于VPN server并没有代理port 23的功能，所以无法在VPN server上使用PCMAN连线ptt，
但唯一漏洞就出在ptt web，因为连上VPN便可透过企业proxy上网，透过ptt web连线ptt，
这或许就是当时的五毛之乱的破口，因此在适当的时机关闭ptt web应有其必要，企业防
火墙通常也不会提供port 23(telnet)连外，这样五毛即使再翻墙应该也无法翻进ptt，
以上提供贵站参考。

等台湾微软的回复

请问板规4.1.7 抵触组规也需要等微软答复吗?将本人关着等答复吗?在无佐证下应该无罪推定不是吗。

等站方法务回应

霸凌的申诉怎么就不见了?这样就被搓掉了吗?法务若未确认，水桶应先解除，因为水桶的理由已不存在，不能将人关押著再来找证据。

你要分次宣判就各案分开申诉

这是同一件事，本人申述遭罢凌却遭水桶，并非两件事申诉遭霸凌详见Sub_DigiLife [申诉]NB-Shopping板主Anedo板主处事不公【证据一至六】，却突然冒出水桶。这是在同一次申诉中发生的不应视为两件事。水桶理由已遭一一驳斥，不应行政干扰。请小组长公布法务与微软的答复，证明其并非唐塞之词分次宣判就各案分开申诉，请问引用组规的那一条?请直接说ptt就是人治不是法治，这样我也没话说。另，水桶文明显违反小组申诉检举流程及规则第二条。为何会被受理。更正:是这一篇 #1Svg6b-v (Sub_DigiLife)。anedo连犯多条怎不见处理?他还说已自请处分，处分呢?