1. 检举人： fashionjack
2. 被检举人/看板：Anedo/nb-shopping
3. 检举事由：板主Anedo板主处事不公
4. 举证：
本人向板主申诉遭网络霸凌结果却反被水桶，申诉遭霸凌信件见【证据一至六】，之前本
人亦曾反映过遭霸凌【证据五，原申诉信见证据十二】， 两次都遭Anedo以license 问题
来转移焦点，将焦点全部导向了版权争议，霸凌部份则清描淡写一笔带过。第一次申诉最
终以六点共识结案【证据三，原信件见证据十一】，2018/09/01新板规上路后对license
作出明确的规范。此后本人完全依新板规PO文，但最近的一次PO文又遭到吐板，因而向板
主提出申诉，申诉后才知六点共识中的第六点半年多来一直没有动工，Anedo板主甚至忘
了这六点结论是第一次申诉时他自己提出的，其中的第六点是针对第一次申诉主题的回应
他似乎也忘了(新板规昨天5/22才上，本人的PO文仍然符合20.a)。
第二度申诉Anedo板主再使用license施压的老办法，这次说本人的专业板其实是企业版，
不理会本人说明，发动板务投票将本人水桶，还要求本人向微软取得正版证明，符合板
规还需向微软取得证明，板主的要求明显逾越了板规，经向微软求证，微软也没有对外
提供这样的证明，微软同意数位授权的启用图示就是正版的证明(详：与微软通话录音)
，板规应该是对事不对人，但Anedo因人设事的处理方式太过明显，还请小组长明查。
与微软通话录音(前段是拨号音中段开始谈话):
http://www.seafishing.top/download/license.mp3
数位授权的启用图示：
https://i.imgur.com/nRz54yU.jpg
组规要求申诉前必须先向板主沟通，因此本人去函询问其判定为企业版的依据何在【证据
八】， Anedo不但没答复，还终止申诉要本人直接向板务投诉，投诉后才提证据【证据九
】，板主可以这样不讲道理由就先斩后奏吗？
基于组务流程及规则05条如下：
有两人以上版主之版，若一版主牵涉其中，请向未牵涉其中之版主申诉(检举)。
本人于5/18再去函st3336板主重新申诉【证据十】。企今已超过五天未获答复，有无违反
组规由小组长认定，本人于该信中举证反驳anedo于水桶公告中提到的‘Win10 企业版LTSC
显示的仍是Win10专业版’。
W10企业版LTSC图示：
http://www.windows10zj.com/uploads/allimg/171108/1A3411024-2.png
http://cdn.u1.huluxia.com/g3/M03/38/B9/wKgBOVwQyYKANi-JAAH0OTv6scE200.jpg
愈五日仍未获st3336的答复，故而径向小组提出申诉，希望小组能找ST3336板主了解状况
，本人上网查询win10企业版LTSC标注的就是【Win10企业版LTSC】，不知Anedo所谓的‘
Win10 企业版 LTSC 显示的仍是专业版’其消息来源为何? 亦请其提供本人的PRO版实为
是企业版的证明(按理应于水桶申诉时答复)。
本人认为Anedo板主处理不公，且未依板规处理事情，水桶公告中的水桶原因不说明，
若此则水桶的基础何在，请小组为本人主持公道，撤销水桶，并且将本人遭霸凌的文章
删除。
附注：请小组长一并了解板务人员中是否有霸凌的黑手存在。详【证据十三】3/18本人于
去函后当天便PO文 #1SZot6xk (nb-shopping)，历经两个月皆无遭人吐板，吐板者若是一
般乡民，当非板主所能阻止，因此研判吐板者极可能是板主所能掌控的人。
收到Anedo对本申诉的回函，其理由仍就是水桶文[证据十四]，本人认为Anedo应该没有
安装过电脑，pro版的金钥可以注册企业版吗? 安装过电脑的都知道那是不行的，本人的电
脑标签是专业板，注册也只能是专业版，PO文也是专业版，如何变成企业版的，那些
Enterprice 的资料从哪边生出来的还请Anedo说明，建议Anedo板主先学会安装电脑，
这样比较能够谈得通。
证据一、申诉遭霸凌信件。
证据二、Anedo回函。
证据三、本人覆函(六点共识)。
证据四、Anedo回函。
证据五、本人覆函，六点共识之第六点乃回应首次霸凌申诉之主旨。
证据六、Anedo回函。
证据七、水桶文。
证据八、第一次申诉文正本询问板主为何被水桶。
证据九、Anedo回函。
证据十、依组规向st3336板主重新申诉。
证据十一、证据三原信件。
证据十二、证据五原信件。
证据十三、提示函，预先通知，请板主协助防止帮派骚扰。
证据十四、anedo 对本申诉的说明 [公告] fashionjack 水桶。