#1Oin2TPs乃jasn4560申诉PC_Shopping版主anedo版务处理不当
其争议在于jasn4560认为版友之行为是无脑之行为，
就推文说该版友为无脑，不构成谩骂之行为。
然依据PC_Shopping版主anedo提供之台湾新北地方法院102年度易字3270号判决
里面，"无脑"属轻蔑、嘲讽使人难堪及贬损人格与社会评价之文字。
所以即使认为他人无脑，称他人无脑亦属谩骂之行为，
欲批评他人，可以使用其他文字。
故判决PC_Shopping版主anedo此项版务处理适宜。
DigitalLife小组长 lightwings

请问 法官在判决的时候 是否有考量到前后发生的事而且并非所有判决间都是通用的 随便举个例子这样就OK?那是很偏激的说法吧 嘲讽本来就没有一定会定罪不然大家没事闲闲去法院按铃等领钱就好了 干嘛上班?网络举证 " target="_blank" rel="nofollow">

试问组长 那如果版主可以用案例来判 我也可以?出于自卫 这样是不能判刑的耶而且用无脑抹黑我属于事实https://goo.gl/OrfKLW 完整案例照上面的法律小常识说法出于自卫的言论不构成罪刑

你举的案例上面也说纵使所述与事实相符，仍不免会构成刑法第309条第1项规定之公然侮辱罪

但我的案例是出于自卫 自辩 所以可以依311条主张自己不构成309条 1项" target="_blank" rel="nofollow">

文章案例并非出于自卫 自辩所以无法由311主张不构成309之1及 并非出自恶意 而是出于自我保护的状态使用无脑这个词所以可以由311条主张不构成309条之1项

你举的案例说中和周芷若无法依上列刑法第311条规定，主张自己不构成刑法第309条第1项之公然侮辱罪。案例内容也有骂无脑的生物....

因为他不是出自于自卫阿.....我是出自于自卫 所以骂无脑的生物 所以可以用311条规定

我也看不出来你哪边是出于自卫一定要这样骂人

" target="_blank" rel="nofollow">

所以当组长被攻击 而且是随意抹黑 不会自卫?如果组长被使用泼粪式攻击 这样还不会自卫的话那我就没话说了

明明可以使用其他言语辩解说明，而不是直接骂无脑黑

他的做法就是无脑的行为 而且版主是用法律来定我罪试问 如果法律面前 我这行为是无罪的 那为何我要受罚?而且 法律说明 言语如果是出自非恶意 且有自卫行为

如果你认为他是随意抹黑，那你可以先跟版主申诉

这些用词都是合理 合法的我已经申诉了 版主选择无视如果申诉有用 我想我也不用在这边申诉我已向版主申诉多次 他多次都是用私人恩怨来敷衍我可是 我跟这个ID明明就没有任何过节而且多次都是用造谣的方式抹黑 请问这样合理?另外 我也请版主提出证明 说我有做antipro所提到的事版主直接无视我的要求请问换作是组长你 你会甘心?而且还是被这种造谣抹黑的方法攻击再来 这篇本是我像版主检举他蓄意挑衅 抹黑结果anedo版主完全没处置他 反而判我有问题请问 如果在法律面前都站不住脚了 那凭什么桶我?1.我没有爱洗巨蟒 2.此篇我完全没有黑任何品牌请问 遇到泼粪式攻击 为何不能自卫?