Re: 申诉:请问文章为何被删除?

楼主: jyun318 (君心无语)   2014-06-06 00:32:00
※ 引述《chyboxer (大头)》之铭言:
: ※ 引述《jyun318 (君心无语)》之铭言:
: : 作者: chyboxer (大头)
: : 标题: Re: 申诉:请问文章为何被删除?
: : 时间: Tue Apr 22 18:56:30 2014
: : 看一下版规
: : 不能加钱贴换
: 版规有规定不能加钱换 : 请参阅版规(文章内禁止任何换或贴换事务)
: 版规也有规定
: 不过个人贩售虽可贩卖全新物, 但仍限一个月内只能贩卖一件全新物
: (注:内存两条以下视为一件)
: 违反此条板规水桶一个月
: + 5/01 jyun318 转 [卖/全国/面交、宅配] 500G中古主机 随插即用
: + 5/04 jyun318 转 [卖/全国/面交、宅配] 500G中古主机 随插即用
: + 5/07 jyun318 转 [卖/全国/面交、宅配] 500G中古主机 随插即用
: 我已于4/22回信说不能交换贴换
: 还依旧自我 游走于版规边缘
: 光是这点就可以判你有恶意闹板行为 劣退+水桶3个月
: 请自重
: : 可替买家更替全新的主机板(MSI 760GM-P34,原厂保固三年),+1700元。
: : 如有任何问题请站内信,有看到会立即回复。
事实的全貌是这样的:
我分别在 Hardwaresale、forsale、TKU_info 等三板出售不用之二手电脑主机,
历时约莫一年了吧,从未被删文。这里必须强调,所谓未被删文,并非基于侥幸,
而是自信于没有违反板规。chyboxer板主说我之所以被删文,是因为违反了加钱贴换
的板规,想其有所误解。
第一,我在PO文中说明“可替买家更替全新的主机板(MSI 760GM-P34,原厂保固三年)
,+1700元。”是因为我的主机板将届保固期限,虽然当下可以正常使用,但我前几次
交易时,曾发生有人买回去一阵子,发生无法开机的状况,经判断应该是主机板的问题
,却因为距离太远也爱莫能助。所以有感于许多人并不会拆解主机板,而主机板一旦出现
状况往往是使用者最头大的情形。当时 MSI 760GM-P34 的价格是1620元,运费80元,
我在文中注明可替买家更换,目的就是希望帮忙买家这部分的困扰,毕竟内存、cpu等
开机元件较之主机板不易故障,若事先更换全新主机板,上述问题应可避免。简言之,
这种基于好意且非图利的免费帮忙,实非买卖本身内容之一,自不能以板规所谓“贴
换”相论。
第二,我就自己好意帮忙的部分而认定没有违反板规,同时taiwanbeers板主又在4/22
回信时也告知,我之所以被删文是因为标题格式不符规定的关系 (已贴于组务板上为证)。
但是愚昧如我,却有几个问题无法理解,可否请lookers板主与chyboxer板主说明一下?
一、大半年以上的岁月,相同的文章与内容从未被删文,也未曾被事先警告与提醒。
  何以如此久的时间经过都相安无事,至最近才开始认定是违反板规而删文?这某
  种程度上算是渎职的一种吗?
二、承上,只因为跟多数人一样不能忍受莫名被删文与写信给板主不被理会的原因,
  所以来此申诉。却反以违反板规要被劣退+水桶三个月 (原告变被告!?)。
  这难道不是一种变相的恐吓吗?若真受此不公对待,我定不效法lookers精神。
三、近二个月,我多次写信给lookers板主,请教他何以被删文的原因与理由,他却
  接连视若无睹,就此部分难道不该被诟病?
四、承上,lookers板主直至接获我转给他的申诉通知后,终于回信了。却竟然只有
  “我觉得很奇怪 二次都不是我删文的 你写信给我有用吗”寥寥数语 (证据在此
  文PO出后附上) 。原来板主能以这样不理会的方式管理自身所在之板所发生的信件
  事务,发现被申诉就以请辞来规避之前确有不理的事实?承认自己确实不理来信而
  勇于认错改错,难如登天?
五、我本是单纯希望得到被删文的原因,藉以改善。从未想过lookers板主如此之“忙”
  ,写信至今,快两个月时间,忙到没有时间拨冗回复告知何以被删文?连至少告知
  该文章非其所删,可以去信询问另二位板主的片刻之闲都没有?
最后,原以为可在申诉后,看到lookers板主的公开道歉与获得处理板务态度的改善;
或最低程度是lookers板主有所警惕后,能在处理相同事务的态度上有所进步。
万没想到先是lookers板主请辞,而接着另位板主跳出来声援之外,甚至不惜动以板规
之处罚,恫吓申诉者。这是否企图著混淆“已读不回”的事实重点呢?不过,若以这样
的手段、方式,藉以达到“缓颊”与“劝和”之目的,恐怕难以憧憬。至于lookers板主
的去留,非我所问。我只在意板主何以已读不回?毕竟这种感觉真的很差。
作者: chyboxer (大头)   2014-06-06 07:29:00
贴换+全新在版规上已经写的很清楚没有处理是因为有些文章处于模糊地带难以判定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com