仅于此最后一次回应。
FB板方所提，本人并无提出申诉，即表本人已知悉该版板规所述，愿意遵从。
所以并无针对此做回应，并非敝人特意回避事实，首先叙明。
然文章之著作权属于敝人，不论合法违法与否，无庸置疑。
板方仅有板务秩序管理权，而非有文章之窜改、修正...等权，故同理而论，
板方"删除违法之文章"，乃为维护看板之秩序；
但并无任何可见可剥夺本人著作权之规定及理由。
一再提及板规无所述，即契约之成立乃双方事先约定，
今板方于板规中并无任何理由契约，表示使用者于发文前即便放弃著作权，
或是不能索回删除文章云云...
而法者已明文订之，无明文者依法理，若无法理方依习惯，
且法之订立，乃立基于保障人民之权利，方所订立。
今于明文无规定，而敝人认为依法理而论，板方应归还文章，
乃因板规非仅止于"管理板务"之层面，更重要者是在"保障使用者之权利"而论。
其所述之依习惯，非依一人之习惯，而是以大多数板主管理板务时，
若遇此情形该如何应对。
但不知为何板方一在跳过法理，直接以一不知何处得来的习惯而论，
或许这是FB板方之习惯，但不代表这是正确的，或是已有案例之习惯。
如过往之案例，使用者可以要求板方删除自己板上发表之文章，
即因使用者之文章其合法与否，此乃为板之规定，非因此而可剥夺既存之著作权，
著作权之论定是以中华民国既订之法律所述，而板方之规定只是于本站中之一板，
不知何以在无明文下，可以抵抗其上级之规范？
若因于板规中亦无所述，那是否代表使用者不能要求板方删除既存保留之合法文章？
同理，已何而论"不能要求索回自己被删除违法之文章？"
最后，组方之定夺将会成为本群组往后遇此事件之处理模式。
也感谢FB板板主GeniusKiKi愿意对此争点提出看法，一同参与讨论/辩论，
以利将来群组下各版解决板务争议时，有一定的依规与范畴。
敝人不在对此提出回应，请组方定夺，谢谢。