楼主: 
PsMonkey (痞子军团团长)   
2012-03-30 12:36:06※ [本文转录自 PsMonkey 信箱]
作者: PsMonkey (痞子军团团长)
标题: Re: 您好,我是 AndroidDev 的版主
时间: Sun Nov 13 00:35:57 2011
※ 引述《milochen (N=NP)》之铭言:
: Dear 组长
: 不好意思,我是菜鸟版主,因为 nowar100 繁忙,我就接下来了 ...
: 谢谢组长的教导,我现在知道了
: 我想我最近要想怎么订版规了,请教一下组长,关于这个最高原则
: “本版仅可发表 Android 开发 及 相关开发工具 等主题串”
: 能否对“相关开发工具”作定义 ... 因为这样子很模糊
: 这样看来,只有 Android 的 eclipse 是比较明确的。
: 但还有很多,都很模糊 ...
: 可是像我看到 Android 的话, 它在未来是个随身携带的运算平台
: Android 会跟其它Google技术的领域扯到太多交集了 >_<
: 像我看到Android的话,就会看到
: Android +framework+ Linux的开发问题,
: Android ADK 跟 MCU周边的整合开发
: 又会看到之后 NFC 的整合开发,
: 然后 Android +PhoneGap +GWT/GAE 的整合又是一块 ...
  用你的讲法,你干脆去开 Programming 版比较快
: 请教组长,小弟接下来要订版规的时候,应该如何抓
: “相关开发工具”这个东东的定义范围 ?
: 感谢 ... ^_^
: Best Regard,
: Milo
  Android 上头才有的开发问题,就能问
  单纯 Eclipse 使用不能问
  开发 Android 所安装的 Eclipse Plug-in 问题就(两个版都)可以问
  单纯的 Java 问题不能问
  Android 才有的 Java(应该都是 lib 导致,不是语言)可以问
  (这个反而 Java 版不能问)
  其余以此类推
  如果你还是很疑惑,请参考 LinuxDev、MacDev 版
  你要坚持 GAE、GWT 或你想涵盖的范畴(只)跟 Android 开发有关
  可以,请到 Sub_CS po 一篇论说文解释关系
  毕竟有太多东西我不懂,需要有人证明一下,也有“公评”的效果
  另外,在置底版规还没修改之前,我就是以现有版规为标准
  最后,我之所以把文章转到 Sub_CS 之后砍掉
  并不是怕文章 or 推文见不得人
  我这人敢做都不怕人说
  而是依照经验法则,有些人会发表“对于版务相关文章的不耐烦”
  兼之你似乎是在隐射我的“指导/教导/监督 whatever”不合理
  我认为已经跟贵版版务无关,所以移到 Sub_CS 讨论
  (好,我承认我讨厌看推文也有关系)
  用你的说法,我是替使用者着想
  至于说什么风度、什么砍你文章云云,我不想说什么
  反而是如果你还留那篇文章在 AndroidDev 版
  而且不删除你对 Eclipse 发问文章的意见
  那我将视为“版主违反版规”,给予正式的书面警告
  最后的最后,如果你没特殊反对意见
  这一串信件往来文章,我都会公布出去
  有意见请在台北时间 2011.11.14 00:00 之前提出
  以上
: ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言:
: :   你现在第一次知道?
: :   版主本来就有制定版规的权利
: :   就算你真的在上任前都不知道
: :   那请看你推文推了一堆的那篇文章,上头第二点
: : //////////////////////////////////////////////////
: : 2. CompScience 一贯的原则是“专版专用”
: :    在不违反这个原则、以及更高层的规定法条的前提下,
: :    各版版规要制定成什么样子,基本上我这边都不会太作干涉
: :    我看的是版主执行版规的成果,而不是版规本身
: : //////////////////////////////////////////////////
: :   连别人的文章都不看清楚,就能扯一堆有的没的
: :   我只能说,我对你已经没啥好说的了
: :   反正该说的也都说了
: :   接下来就是标准的公事公办
: :   以上