※ 引述《kakamonster (口卡口卡兽)》之铭言：
: http://i.imgur.com/kTp5IG8.jpg
: 所以踩煞车会爆冲！
: 吓屎人惹QQ
这个是不是有两种推论啊@@?
推论一、记者打反，把油门当刹车，所以车祸的人原本要煞车却踩去油门
推论二、记者没打错，车祸的人当下把自己的煞车当油门，所以会去踩他所认知的"煞车"
，结果是油门
这是我笨版卡最久的一篇

以逻辑来说2硬凹是没错 错的话表示认为两个都油门XD一堆文组乱用非p则q 硬要认为有两个油门

你搞得我好乱啊啊啊

2不对，应作:疑煞车踩油门(o)新闻是给第三人看的，不能用当事人的认知角度报导阿

疑煞车当油门 是把煞车当油门踩的意思= =

2有点硬凹的感觉

已经笨了，不要让我再乱了

我选1

(二)的逻辑正确，但记者没这么聪明

推论二可以成立，但是正常不会这样讲...

思路清晰哦XD

二逻辑是正确的啊 不过新闻应该要让人第一时间就懂

我也觉得乱七八糟RRR

如果以看懂为标准那其实大家都懂，就是踩错冲出去咩

干，笑到落泪，别再讲惹~

结论，记者没那么聪明，2不成立

2根本多绕一圈，谁没事讲话会这样

二不对，若p则q成立不代表若q则p也成立

我懂你2的意思，他要煞车时，因为把煞车当油门而不敢踩，于是踩的是油门(他以为是煞车)不过一般人不会这样兜圈子讲话 应该是新闻打反啦

以记者的资质....唉不多说了

2不对

2不成立 A属B,B不一定属A

2让人觉得他想要踩油门结果踩煞车啊

是疑把煞车当油门踩的意思吧…

这种事有啥好纠结的啊.... 啊就是1才对啊基本上记者下个标题会让人思考那么久还看不懂 就是失败