※ 引述《evolution907 (Davis)》之铭言：
: 最近有活动 是要做月饼
: 其中素材是要玩小游戏才会拿到
: 以下小游戏接口：
: http://i.imgur.com/Gx7XROm.jpg
: 是我的物理不好还是这游戏有问题？
: 根据我的推算 我一个素材都拿不到阿…
无笨点。但根据版规第一条：
"回文"的内容若无笨点而只是纯粹的讨论文，
但却言之有物内容充实，亦会酌情留下。
还是决定回一下。先看一段认真的推文：
推 m1432012165: 事实上水波可以是比较复杂的综合波动，所以会有横向 10/06 11:33
→ m1432012165: 来回的往复运动(绕圈圈)，也就是横波跟纵波的组合 10/06 11:34
以上这段是正确的
→ m1432012165: stokes drift用在湖水有点...条件不符 10/06 11:37
推 m1432012165: 一般湖水深度不够，飘移效果非常差 10/06 11:39
推 m1432012165: 看看她的游戏接口，这种小池子哪还要谈stokes drift 10/06 11:43
→ m1432012165: 用一般的横波解释就够了，结论是几乎不会有横向位移 10/06 11:44
所谓的Stokes drift，如这两个动画：
深水波(水深于波长)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Deep_water_wave.gif
浅水波(水浅于波长)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Shallow_water_wave.gif
由动画可见，水波通过时，水中粒子有前后运动，而且向前多，向后少，故粒子不会真的
回到原本的位置，而是随着水波渐渐向前移动，这个现象称为Stokes drift
比较深水波和浅水波可见，两者主要差异在于粒子运动轨迹形状不同，但水面都有显著的
Stokes drift，越深处的粒子drift越少
所以这个小游戏合不合物理的关键，不是水深，而是粒子离水面多远。刚好在水面上的话，
横向位移完全没有问题