检附部分推文
作者 ropkcat (洛普猫) 看板 StrikeShoot
标题 [公告] 水桶 Gptime / 板务闲聊
时间 Mon Jun 26 14:34:19 2017
───────────────────────────────────────
推 Xaosmd1108: 推一楼和四楼，某楼口气不好还敢检举别人，傻眼06/26 23:23
→ Xaosmd1108: 感觉就像今天有人耍白目被别人揍，然后哭着说别人欺负06/26 23:25
→ Xaosmd1108: 他一样06/26 23:25
推 EVA96: ^^06/26 23:32
推 Xaosmd1108: ^^06/26 23:32
推 EVA96: 口气不好就不能检举别人吗?^^06/26 23:34
推 Xaosmd1108: 侵入住宅被杀的杀人犯的父母还可以跟那位军中退伍人员06/26 23:35
→ Xaosmd1108: 求偿呢，你觉得呢^^06/26 23:35
推 EVA96: 我不觉得怎么啊 总之我检举成功了^^06/26 23:36
→ EVA96: 一切合法 谢谢指教^^06/26 23:37
→ Xaosmd1108: 好^^06/26 23:37
→ EVA96: 至于要拿那些不合逻辑的举例，我也只能说高兴就好^^06/26 23:38
→ EVA96: 像我现在口气就很好^^06/26 23:39
→ Xaosmd1108: 你是不是玻璃心啊，我是不怕你检举啦^^可是你感觉好像06/26 23:39
→ Xaosmd1108: 跟人家一言不合就急着检举耶^^06/26 23:39
→ Xaosmd1108: 我觉得我口气也蛮好的啊^^06/26 23:40
推 EVA96: 跟人一言不合就检举别人好像不是我先开始的喔!!!06/26 23:46
推 Xaosmd1108: 您知道你您在这个板上被水桶几次了吗XDD06/26 23:46
→ Xaosmd1108: 您的事蹟我早有耳闻了06/26 23:47
推 EVA96: ^^06/26 23:47
贰、文章与言论规范
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
二、本看板对于言论表达方式规范如下述。
3. 于本看板发表不当言论者，
板主得迳行删除不另行通知，并处之7日有期水桶。
对于情节严重者，板主得加重处分，最高处之无期水桶。
下述之行为皆属不当言论，由板主主观判定。
(5) 具挑衅或引战意味之言论。
Xaosmd1108 水桶 7日
EVA96 有类似行为多次 情节重大 水桶30日
检附部分推文
作者 ropkcat (洛普猫) 看板 StrikeShoot
标题 [公告] 水桶 Gptime / 板务闲聊
时间 Mon Jun 26 14:34:19 2017
───────────────────────────────────────
推 pppandaaa: 那个整天在各文章找EVA碴 被水桶刚好而已辣06/27 10:19
作者 GpTime (Next Stage)
标题 怪物弹珠板检举
时间 Tue Jun 27 12:16:41 2017
───────────────────────────────────────
#1PKAhkmW
推 pppandaaa: 那个整天在各文章找EVA碴 被水桶刚好而已辣 06/27 10:19
二、本看板对于言论表达方式规范如下述。
3. 于本看板发表不当言论者，
板主得迳行删除不另行通知，并处之7日有期水桶。
对于情节严重者，板主得加重处分，最高处之无期水桶。
下述之行为皆属不当言论，由板主主观判定。
(3) 对于某甲之身心言行状况作不实之论述。此项属当事人告诉乃论。
(5) 具挑衅或引战意味之言论。
目前只有我被水桶
且在水桶公告下推这留言
未附证据不实指控挑衅
请处理
贰、文章与言论规范
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
二、本看板对于言论表达方式规范如下述。
3. 于本看板发表不当言论者，
板主得迳行删除不另行通知，并处之7日有期水桶。
对于情节严重者，板主得加重处分，最高处之无期水桶。
下述之行为皆属不当言论，由板主主观判定。
(3) 对于某甲之身心言行状况作不实之论述。此项属当事人告诉乃论。
(5) 具挑衅或引战意味之言论。
pppandaaa 水桶 7日
ropkcat
以下板主碎碎念
我知道对于昨天的判决很多人心有不满
但事实上板规在判决时要尽可能地客观 就事论事
不因特定人士就改变判决标准
就这件事情 当事人也有来信讨论 也有一些板友来信给建议
很谢谢各位的来信 不管你们来信是真的想给建议或是单纯讨厌特定人士
综观这起事件 我的节录重点是
(1) 表达能力不足?
各位可以认为特定人士表达能力不足
但事实上并无法证明这件事 只能说个人观感
因此我在上一篇公告有提及
表达对一句话的观感 与直接指著说话的人说表达能力不佳
这两件事是有所差异的
无论哪个人的风评如何 在法律上还是有基本人权
你可以说这个人的哪个动作你觉得观感不佳
但不应在公开场合直接说这个人就是如何
我了解大家都会很不开心 但判决并不是靠情理 而是靠证据
在涉及当事人告诉乃论的板规下 板主都会特别严格审视
(2) 这是一起连续事件
Gptime 与 EVA96 的纠纷已经不是第一次
板主在审视相关案例时尽可能以相同标准判决
以下检附公告
作者 Nuaaukw (晨曦之忆、) 看板 StrikeShoot
标题 [公告] EVA96水桶七日
时间 Wed May 10 14:03:23 2017
───────────────────────────────────────
推 GpTime: 失算 竟然是EVA 没语音还要再卖一次 真聪明05/09 16:01
推 forgetyou322: 真的好贴心XDDDD 推个05/09 16:02
推 EVA96: 有人真的颇呵05/09 16:16
→ EVA96: 公告提醒语音到期是看不懂吗05/09 16:18
推 GpTime: 哎呀看错了 火气别这么大嘛 勾起你那一个月不好的回忆还真05/09 16:26
→ GpTime: 不好意思05/09 16:26
推 EVA96: 抽到全套舰队 爽都爽死了 还有什么不好回忆 呵05/09 16:44
→ EVA96: 至于阅读能力不足的小朋友 还是多多读书少推文比较好05/09 16:45
贰、文章与言论规范
二、本看板对于言论表达方式规范如下述。
3. 于本看板发表不当言论者，
板主得迳行删除不另行通知，并处之7日有期水桶。
对于情节严重者，板主得加重处分，最高处之无期水桶。
下述之行为皆属不当言论，由板主主观判定。
(3) 对于某甲之身心言行状况作不实之论述。此项属当事人告诉乃论。
依据前后文与当事人检举，判定违反板规贰-二-3.-(3)。
EVA96 水桶7日
在这件事中 板主方依然秉持着相同标准
拿不出客观证据 被当事人指控 就该进水桶
不因你是哪个特定人士就有不同标准
另 检附部分检举信件内容
※ 引述《GpTime (Next Stage)》之铭言：
: 二、本看板对于言论表达方式规范如下述。
: 3. 于本看板发表不当言论者，
: 板主得迳行删除不另行通知，并处之7日有期水桶。
: 对于情节严重者，板主得加重处分，最高处之无期水桶。
: 下述之行为皆属不当言论，由板主主观判定。
: (5) 具挑衅或引战意味之言论。
: #1PAcZlbj
: 推 EVA96: 中二好啊 上次有人只看标题不看内文就下结论 笑翻XDDD 05/28 14:10
: #1PBh734C
: 推 EVA96: 公告ss语音到期都有人读成再卖一次了 06/01 13:36
: → EVA96: 台玩想像力破表？ 06/01 13:37
: 多篇推文影射挑衅意味
: 烦请处理 感谢
Gptime认为EVA96挑衅
板主方认为这件事在板面上有推文纪录客观证据
EVA96仅叙述客观事实 并没有进一步人身攻击Gptime
因此此检举并无处份
再者就是这次的事件
当事人来信纪录 已得当事人同意
作者 GpTime (Next Stage)
标题 怪物弹珠水桶申诉
时间 Mon Jun 26 16:54:38 2017
───────────────────────────────────────
置底推文
嘘 hn11: 玩超过一年的玩家 火神X都极运 逻辑正确 06/19 03:53
推 x0xanxus0x: 法海不是"四极运火神X"爽农的关卡 06/19 10:29
→ x0xanxus0x: 台版真猛 连转蛋极运也可以当作理所当然 06/19 10:30
→ aeroseed: 我也是看成4运极火神X,EVA大本意是什么？ 06/19 11:09
推 EVA96: 我的原意是法海现在可以拿4极运火神X爽农没错啊 06/19 11:11
→ EVA96: 但“玩超过一年的玩家都该极运了”，还是指法海呀 06/19 11:11
→ EVA96: 但4极运火神X可以爽农，我也没说人人都可以简单极运火神X呀 06/19 11:12
推 scottandk: 确实是语意上会造成暧昧，尤其是上文提到4极运火神X 06/19 11:24
推 EVA96: 法海去年这时候开10几天让你叠，除非一年前刚刚入门 06/19 11:32
→ EVA96: 还送你一只许仙当运 所以才说超过一年的玩家都该极运了
#1PKAhkmW
推 paso78: 第一次看我的确也以为是指火神x极运 06/26 15:31
他指出了两位版友没有误解他的意思
但事实上包括我已经有六个人把他的言论看成一年内可以极运火神X
这样可以证明他这句表达能力不好吧
另在水桶公告下EVA96也自己承认语气不好
我想我这番言论并无任何不妥
作者 ropkcat (洛普猫)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Mon Jun 26 18:12:07 2017
───────────────────────────────────────
嘘 GpTime: 表达能力不好又爱酸反而怪别人程度太棒啊 啧啧06/19 06:07
本次判决板主已审视该串推文
原遭检举之推文时间为06:07
但所提出之证据为该时间以后之推文 当下并无法判定"表达能力不好"
另 本次水桶主要违反为 对他人之身心言行作不实之论述
而非因指控对方语气不好才被水桶
ropkcat
作者 GpTime (Next Stage)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Mon Jun 26 19:33:09 2017
───────────────────────────────────────
我说他那句推文表达不好
不是因为人多的关系才跟风说
其他人是知道他想表达的意思之后
才知道自己解读的跟他所想表达的不一样
事实上在那当下已有许多人误解
表达能力这种东西是主观的
一段话出来之后就有的既定事实
并非是客观上像美丑这种抽象的东西一样
需要大家讨论下才有的产物
我列出的版友推文是因?版规需要
才提出被他表达能力所误导的受害者
并不是由大家来决定是不是事实
所以基本上跟其他人的推文时间无关
作者 ropkcat (洛普猫)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Mon Jun 26 21:48:11 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《GpTime (Next Stage)》之铭言：
: 我说他那句推文表达不好
: 不是因为人多的关系才跟风说
这点我同意
: 其他人是知道他想表达的意思之后
: 才知道自己解读的跟他所想表达的不一样
: 事实上在那当下已有许多人误解
我想这边属于过度推论
你并无法提出"许多人误解"这项证据
因为大多数的看板使用者并没有留言
: 表达能力这种东西是主观的
: 一段话出来之后就有的既定事实
: 并非是客观上像美丑这种抽象的东西一样
: 需要大家讨论下才有的产物
我同意此项论述
因此你可以认为他的表达能力不好 "我觉得你的这句话让我觉得你的表达能力不好"
但不能直接说他的表达能力不好 "你的表达能力不好"
这两种说法有本质上的差异
: 我列出的版友推文是因为版规需要
: 才提出被他表达能力所误导的受害者
: 并不是由大家来决定是不是事实
: 所以基本上跟其他人的推文时间无关
另外补充
在执行这项板规 板主方会特别严格
不针对特定人士
涉及他人的状况论述 本应提出相对应的客观证据
否则对于会在意的人而言就是一种指控
ropkcat
作者 GpTime (Next Stage)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Tue Jun 27 00:32:12 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《ropkcat (洛普猫)》之铭言：
: ※ 引述《GpTime (Next Stage)》之铭言：
: : 我说他那句推文表达不好
: : 不是因为人多的关系才跟风说
: 这点我同意
: : 其他人是知道他想表达的意思之后
: : 才知道自己解读的跟他所想表达的不一样
: : 事实上在那当下已有许多人误解
: 我想这边属于过度推论
: 你并无法提出"许多人误解"这项证据
: 因为大多数的看板使用者并没有留言
既然你同意是主观上认定
那我为何还需要在发言前提出许多人误解的证据
才能说他表达能力不足？
难道他指出的2位看懂比6位误解还要多吗？
: : 表达能力这种东西是主观的
: : 一段话出来之后就有的既定事实
: : 并非是客观上像美丑这种抽象的东西一样
: : 需要大家讨论下才有的产物
: 我同意此项论述
: 因此你可以认为他的表达能力不好 "我觉得你的这句话让我觉得你的表达能力不好"
: 但不能直接说他的表达能力不好 "你的表达能力不好"
: 这两种说法有本质上的差异
请问这边又变成版主认定了吗？
今天他来检举我应该是他要提出
我是指人还是指那句话的证据吧
: : 我列出的版友推文是因为版规需要
: : 才提出被他表达能力所误导的受害者
: : 并不是由大家来决定是不是事实
: : 所以基本上跟其他人的推文
: 另外补充
: 在执行这项板规 板主方会特别严格
: 不针对特定人士
: 涉及他人的状况论述 本应提出相对应的客观证据
: 否则对于会在意的人而言就是一种指控
: ropkcat
那请问我当初检举的
EVA96:台玩想像力破表？
这句酸人的地图炮算什么？
他提出了什么证据？
作者 ropkcat (洛普猫)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Tue Jun 27 01:52:49 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《GpTime (Next Stage)》之铭言：
: 既然你同意是主观上认定
: 那我为何还需要在发言前提出许多人误解的证据
: 才能说他表达能力不足？
: 难道他指出的2位看懂比6位误解还要多吗？
此项判决检附原检举信 判决时并非因采计两位看懂之论点
事实上 只要无法有客观事实说明他表达能力不足 就不该说这句话
: 请问这边又变成版主认定了吗？
: 今天他来检举我应该是他要提出
: 我是指人还是指那句话的证据吧
依全句推文文意判断 可以看出是针对人的评论而非对于特定语句的想法
: 那请问我当初检举的
: EVA96:台玩想像力破表？
: 这句酸人的地图炮算什么？
: 他提出了什么证据？
此项并无针对特定人士
你并非当事人 无法使用当事人告诉乃论的板规检举 自然不构成违规
ropkcat
作者 GpTime (Next Stage)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Tue Jun 27 06:07:01 2017
───────────────────────────────────────
http://imgur.com/a/PBnaX
当初桶他是因为我在ss语音公告下看错而推文
我再确认一次这确定不是针对我？
然后回复竟然跟我说是事实所以不能处份？
现在他表达能力不好照成许多人误会是事实
需要证明的东西还没叫我提出就直接桶
请问版规是写好玩的？
点名台玩针对我狂喷好几次是事实不能桶
这个我证明了还是要一堆客观理由硬要桶？
当初就是你们所谓的“事实”论
放任他乱嘴乱喷让被害人只能活该吞这口气
现在我照你们的玩法点出他事实上的表达能力不足
反而被桶的是我？！
换做是你能接受这个理由？！
我不清楚这是否是两位版主做法有差异
麻烦请给个另人信服的理由
别让人觉得放任这种爱酸的言论是这个版的版风
作者 ropkcat (洛普猫)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Tue Jun 27 11:39:25 2017
───────────────────────────────────────
请问是否同意我公开信件往来内容
我直接公开在版面解释
作者 GpTime (Next Stage)
标题 Re: 怪物弹珠水桶申诉
时间 Tue Jun 27 11:55:28 2017
───────────────────────────────────────
求之不得
我想在这些事件中 板主方一直都是相同标准处理
我了解大家看到酸的语气会不开心
我也了解各位会觉得"阿他的表达能力就真的不好啊 是要什么证据"
但是判决不能这样做 事实就是 没有表达能力不足的客观证据
你可以觉得某人表达能力不足 也可以觉得他如何如何
但是话说出来 就要负责 没有人强逼你说
大家可能会不满这次判决结果 但这项结果不会改变
当事人如果看完板主方的解释仍觉得不满 可以直接向组务申诉
另外 我想大家可能还是会心有不满
近期板主方会想办法修订板规
虽然我个人很讨厌文字狱
但是我想唯有严法才能完全制止板上一些爱酸,钓鱼的风气
最后
这篇公告欢迎各位直接针对板规任何一条提出修订案
板主方会参考各位的建议后修订板规
此篇推文板主方加重管理
任何涉及对人的评论或挑衅
e.g. 我觉得ropkcat口气差
早就该桶这个人了
Nuaaukw哈哈哈你看看你
板主会直接以贰-二-3-(5)处理
请各位就事论事 避免更多情绪上的言论
ropkcat