楼主:
yuu123 (yuu)
2021-03-08 19:04:17※ 引述《chasar53917 (热腾腾)》之铭言：
: 最近想买个便宜的ssd来装游戏还有载bt的东西
: 所以想说硬盘突然挂掉我也不太心疼
: 我看了以后觉得Leven js300 不错 够便宜
: 但是看到了三星 870 qvo最近在特价 好像还不错
最主要是现在的QLC无论任何品牌
同容量的价位都没降到TLC的一半价钱
搞得好像会买QLC的个个都像 上好美盘.jpg
换言之除非该颗QLC的SSD价格
有降到TLC市场均价的一半
否则去买QLC真的不是什么好选择
以本板及电虾最常见的MX500 1TB当基准
原价屋价格：
MX500 1TB (TLC) $2999
870 QVO 1TB (QLC) $2599
两者价差只有400元，以单位容量价格来看
QLC只便宜TLC约13.338%
连1/4都不到
接着来看重度使用，也就是挂BT的这种状况
Windows内建的GC跟Trim
我想应该都没有足够的时间去完整处理
所以一个MX500 全盘写入尾速 350MB/s的TLC
另一个870 QVO 全盘写入尾速剩 80MB/s的QLC
只要是个逻辑正常的买家，要怎么选应该不难吧？
: 但是我爬文好像说这颗写入超过一定的容量
: 速度就会永久固定降速
: 这样好像不太能用来当bt碟用？
应该说像BT这种用法
本来就是会对SSD的写入量造成或大或小的影响
虽然有很多现代的BT程式
都已经有针对并改良下载时的磁盘机使用率占用
改由DRAM作为Cache及file pool
待下载到一定容量再进行写入动作
ex:qBittorrent
但天知地知你知我也知
还是有很多使用者死守旧版
甚至用着自带广告或吸血功能的Bittorrent clients
所以这个问题其实无解
只能买TBW长一点的SSD来用增加一点保险这样
: 不好意思我不太懂ssd
: 请问这是我理解错误 还是qlc本来就这样？
: 亦或是tlc qlc 都这样就差不多？所以两颗没差？
: 手机排版抱歉了
如果你觉得没差
那都可以买
反之如果你觉得有差
那买你觉得比较能接受的东西
冲动购物是自由市场经济的一环
买家本人用得爽最重要
其他人讲再多都是多余的