因为Google Drive要在明年关闭无限量的教育帐户，这一两天NAS、硬盘的搜寻量大增。
我本来也想直接购买一台NAS来放那些精藏的各国人体搏斗动作片..
但想到之前使用Synology DS118这台NAS时，这台NAS大概是五千元等级的设备，老实说
体验并不太好。 作为BT机来用，抓档案、上传的速度只有桌机的20~30%实力。 影音
串流使用官方软件会卡顿，就连在外开个远端连线听音乐，连线速度都远不及Google
Drive。 询问过论坛的前辈，大多表示Nas要能较顺畅，需要购买Intel CPU的较佳，
但Intel CPU款的NAS大约价位是一万元等级。 但即使如此，NAS的CPU能力还是远远逊
色于桌机许多。
转个念头，如果功能只是要储存资料、可以快速抓BT、在外时可以远端连进来读取资料
，不需要很多人使用、甚至是自动备份手机相簿功能的话。 那用桌机当服务器与NAS
的效益到底差在哪？
桌机：硬件已有，不需要额外购买。 假设电费平均一度为4元，用电为50W/Hr，这样
的状况下大概一年电费是1752元。
NAS：主机硬件须购买1万元，用电为12W/Hr，这样状况下一年电费是420元
那购买NAS来当媒体、BT、储存等功能，在电费上一年可节省1332元，但回收硬件的购买
费用需要7.5年！ (NAS主机能不能稳稳的活到7.5年还是个问号)
若电脑用电提高到每小时100W，那一年电费是3504，回收NAS的硬件费用也还是要3.3年..
另一种电脑使用法，透过Wake on lan，其实手机远端开电脑也不过20秒就能使用了。
要使用影音时在远端开机，那电费可以再省一点。
考虑到这样的成本与速度效益后，使用桌机(或笔电)当作Google drive无限量消失后的
资料储存逃生处，似乎是较经济的做法。