※ 引述《pionghouse (兵帅)》之铭言：
: 标题: [讨论] 这2款ssd效率比较...
: 时间: Mon Nov 30 18:42:42 2020
:
: 请教这2款ssd效率比较？？？我知道是不同接口...
: 假设两款都是，m.2 256g sata 2280的 ssd
: 感觉图1读写效率较差..
: 图2较好，但得分却是图1较高...
因为C槽那颗Sandisk
在AS SSD Benchmark这个测试软件中
4K-64Thrd的分数干爆高
原因？只有天知地知你知我不知
: 大家2选1会选择哪款？为什么？
:
: https://i.imgur.com/DDs8Kd2.jpg
: https://i.imgur.com/KkUHu2K.jpg
随便选，你爽就好
为什么？
因为要效能的不会啾结在这两颗SSD上面
而且它们是有点年纪的MLC了
另外一个重点
则是AS SSD Benckmark其实就快餐跑分来说
也已经没办法测试出SSD的效能了
如果你有拿SN850或980 PRO去测
你就会发现跑分很奇怪
至少拿个CDM(CrystalDiskMark)来测
1G跟32G测一下就差不多能自High了
想进阶一点想敷衍了事
就拿HD TUNE随便测个全盘写入交差
当然如果你真的想当专业的大大
可以用IOMeter测看看脏碟的效能如何
总而言之
你真的对这两颗SSD的效能差异很在意
那么至少要让两颗SSD在同样的环境下测试
光看你一个是系统碟 一个不是系统碟
连实验的控制变因都没固定好
不管你怎么测都是测心酸的
ps.实验的操作变因、控制变因跟应变变因
我记得是国中理化的东西...
: 现在有两条m.2 2280 sata ssd要2选一装,容量256g,一条读写速度快，但分数低，一条相
: 反..所以才假设
: 嘘 greg7575 : 随便 11/30 20:06
: 原来大大装硬件是随便的，不考虑效能？
在意效能的
不会用这种连控制变因都没做好的方式测试
: → pepsilee : 反正是假设的就掷筊决定囉 11/30 20:42
: 原来你生活的假设题都是掷骰子决定？不会去探究？
会探究就至少把实验的变因控制好啊
: 若大厂效能差，一样选大厂？不会去考虑性能？
题外话
老实说我一直觉得
如果一个跑分软件
是把所有测试给测试完后
弄个总分出来这样
这行为本身是一件很蠢的事
因为如果要弄个“总分”出来
那么势必会有“权重”的问题
而且我发现
还真的不少人很在意“分数”这件事
却不在意
跑分的内容到底是在测试什么？
测试的结果跟实际使用有什么差异？
只在乎分数谁高谁低
并不在乎测试中的哪个环节
其实是最接近一般所需的
所以像CDM那样的做法我就很喜欢
想看单执行绪随机操作4k就看4k RND4KQ1T1
想看连续写入就看SEQ1M
AS SSD那种方式我就不喜欢
弄个“总”分数出来反而会让人不在乎重点
就酱