收到指令要来测试PCI-E nvme SSD raid
因为还没买进nvme raid controller
所以先找了两张nvme转pci-e x4的卡
分别接上intel 600P 256G & plextor m8pegn 256G来做测试
OS: Ubuntu 18.04
CPU: core i7 3770
RAM: 24G
我用ramdisk 做了一个对照组 dd 的测试如下
for i in {4096,8192};do sudo dd if=/dev/zero of=/mnt/nvmeraidmirror/"$i"k
bs="$i"k count=1k;sync;done
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 0.918509 s, 4.7 GB/s
8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 2.08326 s, 4.1 GB/s
nvme raid0 看起来还可以
for i in {4096,8192};do sudo dd if=/dev/zero of=/mnt/nvmeraidmirror/"$i"k
bs="$i"k count=1k;sync;done
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 1.9422 s, 2.2 GB/s
8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 10.2456 s, 838 MB/s
nvme raid1 惨不忍睹
for i in {4096,8192};do sudo dd if=/dev/zero of=/mnt/nvmeraidmirror/"$i"k
bs="$i"k count=1k;sync;done
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.2232 s, 383 MB/s
8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 39.4425 s, 218 MB/s
没道理啊(不过后来想想，似乎还算合理)
来试试看小档案好了
for i in {4,8,16,32,64,128,256,512,1024};do sudo dd if=/dev/zero
of=/mnt/nvmeraidmirror/"$i"k bs="$i"k count=1k;sync;done
4194304 bytes (4.2 MB, 4.0 MiB) copied, 0.00779723 s, 538 MB/s
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.00521657 s, 1.6 GB/s
16777216 bytes (17 MB, 16 MiB) copied, 0.011272 s, 1.5 GB/s
33554432 bytes (34 MB, 32 MiB) copied, 0.0226569 s, 1.5 GB/s
67108864 bytes (67 MB, 64 MiB) copied, 0.0373103 s, 1.8 GB/s
134217728 bytes (134 MB, 128 MiB) copied, 0.0673843 s, 2.0 GB/s
268435456 bytes (268 MB, 256 MiB) copied, 0.134667 s, 2.0 GB/s
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.248021 s, 2.2 GB/s
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.483513 s, 2.2 GB/s
看起来似乎很美好，没有什么问题
所以问题还是出在当cache 用完之后，就显现出TLC/QLC真正的“笑能”
这种状况在raid内也还是会存在
所以上面的raid 1写入大档案时，速度就差不多是用完cache的速度
补上单一颗 nvme ssd 的数据
Intel 600P
for i in {4096,8192};do sudo dd if=/dev/zero of=/mnt/"$i"k bs="$i"k
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 4.83505 s, 888 MB/s
8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 39.1469 s, 219 MB/s
plextor M8pegn
for i in {4096,8192};do sudo dd if=/dev/zero of=/mnt/"$i"k bs="$i"k
count=1k;sync;done
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 5.24949 s, 818 MB/s
8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 26.9512 s, 319 MB/s
看起来M8pegn的掉速比较没有那么明显..
如果真的要这样玩，我可能还是会采用intel DC系列，或者三星EVO PRO系列吧
然后，有个问题让我很困扰，有办法在还没买产品之后
就先google 到这类产品在用完cache 之后的效能数据吗？
以600p为例，我到现在还是找不到这种数据
还是说，不公布这个数据，是一种业界之间的默契？