其实这个是我很久就答应冠元小编的一篇文章 ,只是最近心思很浮动 ,家庭工作一
切都在变动中 ,所以拖了很久才写出这篇稿子 .
https://imgur.com/BjZKCM7
(照片注 : WDC SSD+ USB 转 m.2 vs TCell 128G)
基本上 ,我喜欢用比较法来讲一个产品 ,今天的产品是 TCell 4K EVO 128G USB
3.1 随身碟 ,我所在意的其实是他相对应的品质跟厂商宣称的是否一致 ,因为可能
不久的将来 ,128G 也会慢慢淘汰 ,但是一个讲信用的厂商 ,这个产品有信誉 ,下
一个应该不会太差 .
介绍一下一起参赛的两个小朋友(都是我原本的工作伙伴) ,一个是 Sandisk 64G
Ultra Flair 随身碟 ,一个是 USB 转 m.2(SATA) + WDC Green 128G SSD .(USB
短线) 越级挑战 USB 3.0 + SSD . 我们可以看看 TCell的表现如何 .
所有的测试都是使用我目前使用 MSI NB + USB 3.0 搭配参赛者 (顺序通常是
SanDisk , TCell , WDC SSD .
第一个评比的工具软件是 AS SSD Benchmark
(太多数据打前两个)
https://imgur.com/lyT14fj
Sandisk 64G
Seq R: 136.10MB/s W: 9.87MB/s
4k R: 3.49MB/s W: 0.14MB/s
https://imgur.com/uBFeTQm
TCell 128G
Seq R: 326.10MB/s W: 71.71MB/s
4k R: 13.28MB/s W: 12.29MB/s
https://imgur.com/1tqt6LB
WDC 120G SSD
Seq R: 412.73MB/s W: 102.37MB/s
4k R: 15.04MB/s W: 16.50MB/s
第二个评比的工具软件是 HD Tune Pro
(太多数据打前两个)
https://imgur.com/MOgpG7y
https://imgur.com/prM2z8s
Sandisk 64G
Seq R: 140,088kB/s W: 94,502kB/s
4K R: 1342 IOPS W: 661 IOPS
https://imgur.com/Vz3NWun
https://imgur.com/X9nMXIA
TCell 128G
Seq R: 335,163kB/s W: 95,021kB/s
4K R: 3738 IOPS W: 2227 IOPS
https://imgur.com/522D6G7
https://imgur.com/kAzXf86
WDC 120G SSD
Seq R: 411,735kB/s W: 331,706kB/s
4K R: 4378 IOPS W: 5301 IOPS
第三个评比的工具软件是 CrystalDiskMark
(太多数据打前两个)
https://imgur.com/VKCgcOO
Sandisk 64G
Seq R: 139.70 MB/s W: 70.05 MB/s
4K R: 5.669MB/s W: 3.821MB/s
https://imgur.com/uMB4xFJ
TCell 128G
Seq R: 327.20 MB/s W: 99.75 MB/s
4K R: 19.16 MB/s W: 19.55 MB/s
https://imgur.com/GUQxNRV
WDC 120G SSD
Seq R: 276.10 MB/s W: 391.50 MB/s
4K R: 170.90 MB/s W: 164.30 MB/sOB
说实在的一句话 ,TCell 这支 128G 真的有点跌破我的眼镜 ,有些评比 TCell
甚至超过 WD Green SSD 128G ,而且这些评比都是用 USB 短线 ,USB 转 m.2
万一使用不佳的 USB 长线 ,效能追不上 TCell 128G
以出外好携带来说 ,体积最小是 SanDisk ,第二是 TCell , 第三是 m.2 SSD+
USB 短线 .
万一我只能带一个 ,我真的会考虑 TCell 128G 这支随身碟 ,效能互有领先 ,
但价格平实 ,体积又小 ,很难不选他 .
此文同步刊载于 https://reurl.cc/M9AeX