小弟用自己的见解来回答这些问题，有错请鞭小力点XD
※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之铭言：
: 大家好
: 最近在爬梳 intel NVMe 一些搞肛的问题
: 主要是基于本版三篇系列文: [请益] NVme跟AHCI问题请教
: #1NnGEYg5 (Storage_Zone)
: #1NnLq4T2 (Storage_Zone)
: #1Nnb57t4 (Storage_Zone)
: 以下从两个层面请教:
: 1. Intel NVMe under AHCI or RAID
: (a) RAID Mode:
: Intel NVMe SSD 要能在 RST 接口管理，要将SATA控制器改为RAID模式
: ref: http://www.xfastest.com/thread-158897-1-1.html
: 此时 NVMe remapping 是OS下指令给RAID控制器再转给 NVMe SSD
: 这个动作是在硬件层还是驱动层呢?
: (硬件层: OS -> PCH RAID Controller -> CPU -> PCIe SSD 感觉有点搞肛?)
严格来说这里的RAID不是硬件、而是韧体，
这个RAID韧体同时管理SATA实体控制器以及RST Remapped的PCIe Port，
软件层上来看OS -> RST Driver -> PCH RAID FW
NVMe碟机的指令就由FW自己来做，CPU在这有没有插一脚我就不能确定了XD
: (b) AHCI Mode:
: NVMe SSD 在非RAID模式下运行的话就不能在RST接口管理，
: 但 remapping 是经由OS的PCIe enumeration
: 是直接由CPU的PCIe通道控制SSD?
: 这种方法是否路径及延迟较短?
原设计概念是这样没错，让CPU直接存取NVMe，
但现在更大的瓶颈其实是软件的系统架构，
因为对绝大多数OS而言NVMe还是储存装置、须挂载在DRAM的File System之下。
什么意思？意思就是你所有Disk I/O资料还是得透过DMA回到DRAM，
NVMe资料到DRAM后才去跟CPU做Transaction，
完全没有实现CPU直接存取NVMe，所以..这东西算是废了= =
这也是为什么绝大多数使用者从SATA SSD升级到NVMe SSD完全无感..
P.S. 我说的不是跑分、跑分没有意义XD
: 2. Driver 与电源管理: OFA, RST, ... ?
: (a) Windows 内建:
: Windows NVMe driver 会让SSD进入深层睡眠，
: 在断断续续的附载中容易影响效能。
: (b) SSD原厂提供的 OFA改:
: Samsung与Toshiba提供的驱动是基于OFA范本修改，
: 不让SSD睡眠所以SSD一直维持高效能状态。
: (c) Intel (RST?)
: RST则是在闲置时挑比较不那么深层的睡眠，所以效能也比Windows内建好。
: 这里所谓 RST 是指SATA控制器运作在RAID下，且装了RST的意思吗?
: 我看到 Intel 有出一个Windows的 NVMe driver:
: https://tinyurl.com/ybzobjks
: 这个driver是要在RAID模式才能装还是可以在AHCI下就可以呢?
: 如果在非RAID模式(RST看不到)的状况下装这个驱动，
: 是否跟其他OFA驱动一样，不用走RAID remapping，
: 且有较高效能的电源管理呢?
: 这个驱动的效果跟透过RST管理NVMe有何差异呢?
: 谢谢。
这只驱动小弟还没玩过、手边没有Intel的SSD可以灌，
但稍微看一下这支Driver的INF应该是扫PCI enumeration的Device，
意思就是RAID mode没办法灌，因为PCIe Port会被藏起来看不到，
理论上RAID mode底下应该只有RST这个选择、因为你只能透过韧体控制NVMe。
至于是不是OFA基底、有没有Power Management，
装上去、下下看OFA的Pass through IOCTL应该就会有答案了XD