这篇打得会有一点杂乱，因为小编眼睛又快睁不开了
外星科技来了！Intel Optane Memory 16GB与32GB都出现了
http://i.imgur.com/L7PSa2P.jpg
基本上这个是 M.2 B+M key，符合 PCIex2 的规范，至于为什么不是 x4，你不要问我啊
你要去问intel
神秘的颗粒与神秘的控制器，总之 16GB 的是上面打一颗，32GB 的上面打两颗
背面没有任何东东
安装时记得：
1) 一定要更新到有完整支援 Optane 的 BIOS
2) 不要手贱去调 BIOS 里面的 ISRT 设定，intel 有软件自行无痛搞定，假会自己调
BIOS 会像小编一样绕很多路
3) 一定要 200 系列的板子
4) 据说一定要七代U
5) 只能跟 C 碟搭配，不能加速资料碟，简单来说它最适合 C 碟是传统硬盘的人
6) 可以加速 SATA SSD，但是不能加速 PCIe SSD，然后不是很建议加速 SSD，体感差异
几乎是没有
7) HDD 的体感加速是有的，尤其是从加速模式跳回传统模式，会有又回到地狱的感觉
安装方法还算容易，就先装 Optane Memory，之后装上原厂专属程式，然后重开机，
重开时会跳到神奇的 UEFI 模式去自动调整 BIOS 的设定，之后第一次进 windows 会
显示“未启动加速”，啊就给他启动，启动之后再 reboot 一次就ok。
那这是 Optane 加速 HDD 碟的测试结果，循序写入部分毕竟是快取系统，会被终端
装置 HDD 所设限，读取部分则是算不错，不过 PCIe 3.0x2 应该还是会产生些限制。
4K 就飞天了，屌打 HDD 与 SSD。
http://i.imgur.com/lFKikk7.png
http://i.imgur.com/BYG44u2.png
4K IOPS 在读取部分是怪物级的水准，写入部分则不受 HDD 的限制，从地上爬的程度
进化到天上飞
http://i.imgur.com/qAUubqx.png
http://i.imgur.com/pSEkP7n.png
后面是一些本板专属资讯先睹为快部分，Optane 会快取“热档”，所以常用应用程式
第二次开启或执行会变快许多。比如用 nod32 全系统扫描，第一次要 138 秒，第二次
只要 5 秒。
http://i.imgur.com/dR4Xpru.png
http://i.imgur.com/DbywRwq.png
而关掉 Optane 加速，回复到只有传统硬盘的条件，全系统扫描要 152 秒，表示
Optane 不是只是进行快取而已，它应该有最佳化 SATA I/O 的能力。所以即便在未有
快取热档的情况下，仍然能够加速读取。
http://i.imgur.com/IMYbvSS.png
那使用 PCMark 做测试，也会发现类似的情况，相同的测试第二次分数会比第一次高
一些。但是若是像 AS SSD 等等硬盘专属测试，因为传输资料几乎都是乱数产生，
Optane 不会做快取，所以测两次并不会比较快。
传统2T HDD，得分5476
http://i.imgur.com/0FGSAeM.png
Optane 16G+2T，得分5676，多了200分
http://i.imgur.com/beFIW5X.png
Optane 16G+2T 第二次测，分数再高一点点，到5688分，用进废退
http://i.imgur.com/kMa8xxt.png
整理一下 PCMark 8 测试结果列表：
测试条件 Home Acc. Creative Acc. Work Acc. Storage
=====================================================================
2T 5476 8099 5512 2776
Optane 16G+2T 5676 8528 5644 4919
Optane 16G+2T，2nd 5688 8680 5752 4979
大档传输呢？这是用一个 5.7G 的压缩测试档从 SSD 复制到加速 HDD 的情况
16GB版本：
http://i.imgur.com/AqP3J7D.png
32GB版本：
http://i.imgur.com/BuSTCjn.png
从进度条来看，写入缓冲区大概在 2G 左右，超过这个缓冲大小，传输速度
就会回到原来 HDD 的连续写入速度（32GB 的初始速率比较高，所以最后平均值也较高）
（以下都是 16GB 版本的结果）
从 AIDA64 的线性读取也可以验证“超过缓冲大小即回复硬盘原有效能”之特性
http://i.imgur.com/TSUmHNo.png
缓冲读取则是 Optane 自己的加速性能
http://i.imgur.com/IHLpwc3.png
乱数读取则也是贴近硬盘原有的性能
http://i.imgur.com/48ZFNTg.png
平均存取时间也是贴近于硬盘本身之性能
http://i.imgur.com/CNIcXyP.png
小编心得：
1) 32GB 的明显比 16GB 的要好用很多
2) 开机进 windows，开程式等等的确有 ssd 的体感
3) nand 会被压迫，但是不会一下子翻盘
4) 据说 3d xpoint 的长期生产成本是很有优势的，然后因为它有bit addressable
的特性，所以不会像 nand 一样长愈大会有愈多瓶颈
5) 实用性嘛......小编同事提点了一点：它适合那些觉得 SSD 不够安全，资料
救不出的人。啊每天都有人喊著 TLC Pass，然后 SSD 的灾情不是没有。
那这样的组合其实小编觉得真正适合的是很爱用传统硬盘保全资料的使用者
那配合 Optane 的话还可以降低传统硬盘的 I/O 频率，也算是一种保养啦
如果能配合用在 NAS 或其他 RAID 5/6 系统的快取部分的话，C/P 值应该算是
不错，也许 Intel 想通了，就会进军 NAS 市场了也说不一定
有新的资讯、补齐资料，修正错误等等应该会同步在本文与开箱文本进行修正
https://goo.gl/cQdi7H
感谢各位拨冗阅读，^_^m