关于原文和推文的几个点, 分享一下资讯:
※ 引述《parkinque (英文老师)》之铭言：
(...)
: HSGT 1TB 7200RPM这颗硬盘真的速度满快的了.
: 但是吃电上,TOSHIBA Q300 PRO明显较省电.
: 原来的1TB硬盘,电力方案开高效能,纯文书上网或打BBS,大概能用一小时30分.
: TOSHIBA Q300 PRO,一样开高效能,纯文书上网或打BBS可用接近二小时.
: TOSHIBA Q300 PRO明显能多延长20~30分的使用时间.
以原文的案例, 可使用时间增加 25% ~ 35% ,
这个改善幅度应该算不错. 但这并不是 Toshiba Q300 Pro 独有的优点.
话又说回来, 也并非所有ssd都省电. 详下文.
: 推 lattesheep : 这颗很贵宁愿买mx300 750G 11/26 14:58
: 没错mx300 750G容量大,寿命也够长.
: 但是硬盘相同品牌容量越大越耗电,TOSHIBA SSD的省电又比美光好.
: 所以虽然TOSHIBA比较贵,但还是有它的价值.
不同意. 照hardware.info的测试来看,
Power consumption Crucial MX300 750GB vs. Toshiba Q300 Pro 256GB
idle 35 mW 40 mW
4k random write 1.6 W 2.1 W
1MB sequential write 2.1 W 2.1 W
这两者耗电基本上没有什么差异, 和容量没有很相关. 其他站测试大部分结果类似.
如果系统不支援slumber(不开启HIPM/DIPM), 其active idle功耗约745mW, 算是略高
: 推 lattesheep : 其实就算差异你测试也才多了个20-30分，买新电池比 11/26 15:34
: → lattesheep : 较实际 11/26 15:34
: 推 lattesheep : 另外差不多规格我五台笔电用起来，x240 i5 4300u就 11/26 15:37
: → lattesheep : 比t440p i5 4210m多了一小时以上更何况只是4cell 11/26 15:37
原文他原本只能用一个半小时, 20~30分钟进步算很大了.
现在laptop如果是用intel 内显, 整个系统功耗通常不到 10W, 闲置功耗不到 5W
如果是近一两年强调续航的机种这数字还要再下修一截.
这种情况下ssd/hdd的idle power影响就显著. (一般使用情境多数时间ssd/hdd都是idle)
不同型号ssd功耗范围很大, 比hdd高也有.
idle power 小于 300 mW 我觉得就还可以,
接近或超过 1 W 的, 恐怕对续航就会有可观的影响了.
又, hdd的功耗各型号也有差距, 从idle小于500 mW 到 ~1.5W 的都有.
原文中原本使用7200 rpm 硬盘, 功耗想必不低.
: → a80070 : 你高兴就好了... 你说跟730比省电还有道理 跟美光? 11/26 17:26
: → Kayusumi : 应该HDD改SSD续航力都会延长吧 11/26 18:43
: 推 newtonyd : 不一定唷 上次有人改730 遇到供电不足GG 11/26 19:16
: 推 HiJimmy : 可是我之前看SSD的电流标称都比硬盘高~~ 11/26 19:26
intel ssd 730的功耗非常高, 看测试idle大概 1.2~1.5 W
730的定位本来就是performance为主. 不太适合laptop.
去看NVMe的intel ssd 750那个功耗才惊人呢.
: → linzero : 可是看那个功耗规格，怎么看都不太可能省到1/3的电 11/26 19:30
: → kuma660224 : 意思是运作时没省电，可是速度快提早搬完就idle省电 11/26 21:24
: → kuma660224 : ？ 11/26 21:24
: → kuma660224 : 储存类的设备，不运作时应该会几乎不耗电 11/26 21:25
应该说, 不运作的时候耗电低 (idle power低) 的storage比较适合laptop,
并不是每个ssd不运作的时候都耗电低;
但也不是只有Toshiba的耗电低
: 推 itsunfair : 原PO上一篇也强打TOSHIBA最省电 看得我都科科 11/26 21:40
: 推 hauching : 差那几瓦，可以差30分！呵呵 11/26 21:51
如果差到"几瓦", 倒真的是差很多喔
: → andy199113 : 好广告的感觉 11/26 22:28
: → andy199113 : 没图没影片没真相 11/26 22:29
同意前一句; 不同意后一句
很多业配开箱文也是满满的图片啊...
而且我觉得满满的图片没啥用, 反倒比较需要清楚的测试方法和数据
: → a5150219 : 测试环境的变量太多，无实际参考价值。 11/26 23:09
: → louis925 : HDD跟SSD使文书使用上没差别? 光开个Word就差很多了 11/27 06:17
: → louis925 : 省电的SSD不只有Toshiba一家，美光的也是相当省电 11/27 06:18
目前看起来, 大致上如果选购sata界面的ssd,
Intel或OCZ的SSD部份型号比较需要留意一下, 查一下他idle power高或低;
一些performance导向的型号可能不适合笔电用.
sandisk, samsung, micron(crucial), adata 大部分都还可以
特别是controller使用Silicon Motion的众家入门型ssd, 大都相当省电.
NVMe界面的ssd 情形就比较混乱, 如果在意耗电的话可能要做一下功课.
可能也要考虑你的OS和bios在nvme装置存在的状况下 power state的支援正不正常.