: 作者: Simon951434 (鲑鱼喝饱了 ^0^) 看板: PC_Shopping
: 标题: [闲聊] 硬盘容量与不良率/坏掉的机率有关系吗？
: 时间: Fri Jul 29 16:00:07 2016
: 我有稍微看一下backblaze的报告
: 还有板上的一些推文
: 3TB的不良率似乎比较高
: 那其他容量的呢？
: 2TB v.s. 4TB 哪个比较不会坏呢？
: 3TB是要直上还是直下呢？
: 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB
: 板上高手能比较一下吗？
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!!
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB
: 请不用考虑资料备份、鸡蛋篮子之类的问题
: 单颗来比哪种容量的不良率比较低！！！！
这问题其实有点难以回答 因为我们通常不是有资料去推测结果
而是反过来 看到统计资料后 去拼凑出原因 这原因顶多逻辑正确而已 不一定是真的
不过可以简单讲一些现象 现在单碟卡在1TB很久了
1TB以上的盘片只出现在各厂顶端的8TB 10TB等级硬盘
所以各家1T 2T 3T 4T等等的硬盘都是单碟 1T居多 每T有一个读取头和一片盘片
假设每个盘片和读取头 使用三年平均损坏率分别是千分之一 以下数学
1TB -> 损坏率约千分之二 2TB ->千分之四 3TB -> 千分之六 -> 4TB -> 千分之八
就是99.9%的 2次方 4次方 6次方 8次方
硬盘你坏轨一片或者坏一个读取头 就是坏了 其他好的也没用 你还是得送修或丢掉
这已经简化了很多假设 不过就算不用数学 直观的想一下 如果你坏一个就是全坏
每个坏掉的机率相同 那你手上越多个 你就是比较容易坏掉
不过说真的 一般人没有机会买大量硬盘 统计结果意义不大
跟中出不戴套怀孕机率一样 你只有0跟1啊 没有中间啊
避开已知的地雷 例如3TB和啥鬼绿标 剩下的就是讲到烂掉的 异地和多重 两黄金原则
做得越彻底 资料越安全 我再相信硬盘都不相信人品啊