※ 引述《lgtenos (我真是猜不透你阿)》之铭言：
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.20.230
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1435996612.A.9E4.html
: 推 dkdd : ◆建议冷储存使用 07/04 17:13
: 推 likeshit : 适合冷储存 是因为读写超慢吗？ 能多慢？ 07/04 17:30
: 推 cckkyle : 设计不一样 之前有看过文章 但是不知道怎么表达 07/04 17:37
: 推 TsaoCCFGOGO : 原po的用法蛮适合的，但建不建议就不知道 @@" 07/04 18:04
: → tentryway : 之前问过@@ 07/04 18:06
: 推 lightwings : 建议只写入不删除，如果要删除再写入，建议全部重来 07/04 18:09
: 推 s952013 : 我想拿来做实况影片用的碟，推荐吗？ 07/04 18:15
: 推 TsaoCCFGOGO : 只写入不删除的话 OK 07/04 18:31
: 推 NIMURA : 我看了网络上的资料不知道这样解释合不合适... 07/04 19:26
: → NIMURA : SMR(叠瓦式)就跟房子的屋瓦一样，排好一列第二列再 07/04 19:27
: → NIMURA : 覆蓋在第一列上，所以资料区域是有重叠的， 07/04 19:28
: → NIMURA : 如果要对中间一段资料做抹除再写入，会造成效能低落 07/04 19:29
: → NIMURA : (就像要修理一片屋瓦不可能只挖开那一块屋瓦一样？) 07/04 19:30
: → NIMURA : HGST有针对这点发布新的技术，但是透过软件来做前导 07/04 19:31
: → NIMURA : 有兴趣可以看看这两篇 https://goo.gl/avLUjF 07/04 19:32
: → NIMURA : http://www.ithome.com.tw/review/96886 07/04 19:33
: → NIMURA : 基本上我是觉得咱们小老百姓还是不要太过追求高科技 07/04 19:34
: → NIMURA : 还是乖乖的用现有普遍技术比较安心。 07/04 19:35
SMR 出现,是为了能够进一步有效率的使用硬盘盘片
硬盘读取跟写入头是不相同的
因为是用 "磁性"做写入,所以写入的磁道有一定的 最小宽度 要求
但读取头可以很精准的控制读取,因此只需要 "相对更小的磁道宽"
亦即 读取的磁道宽度 < 写入的磁道宽度
SMR 就是透过 写入磁道的交叠(如屋瓦相叠),把 读取的磁道间距拉近
这样就可以挤出更多的磁道 in 同样的盘片.
(现在应该可以挤出 "三成" )
但此一技术影响的层面,正面的是提升了储存量,负面的则是写入降速
水能载舟,亦能覆舟
SMR 因为采磁道层叠,换言之,当已经有资料存在,一旦你要对某一轨
做资料修正(写入),写入动作的磁性改变,就可能会污染到隔壁的磁道
资料,必须透过精准的叠入写入,才能够确保磁道资料的干净度.
以现在设计应该是分段,把数个磁道叠瓦在一起.
也就是 要改变(写入) 代号 n 的某磁区资料,
就得把这 数个磁道资料全部读取出来在缓冲区(ex内存)内,
把那个 n 代号磁区资料修正后,再把那一段整个 叠瓦 写回去.
这样繁复的写入动作,让整个硬盘运作上,利于读取不利于写入