前言:
近几年资料的成长快速，高分辨率影片与无失真音乐档案等，随着影片从以前的VCD DVD
到今年开始普级的4K影片，或是摄影玩家所需要的原始像片档RAW，都造成储存空间不足
而硬盘的开发有其先天物理限制，在空间的成长上是比不上资料的成长的，这个情况先
发生在产业界，大量的数位化资讯，让公司与各种服务需要大量的空间，延伸出的需求
包含 Storage，磁带等等，但以家用情况来说，状况不同
以下探讨方向，皆为 PC空间不足，须额外的储存空间，PC内"不"在保留原档
传统的储存方式
以前PC硬盘 几十GB主流，此时PC空间不足的主要方案，透过DVD烧录，外接硬盘等
缺点: DVD品质不一，久放会有坏片风险
外接硬盘时常被同做为迁移档案用徒，硬盘拿来拿去震动等其实对硬盘伤害很大
所以外接硬盘死亡时间通常比内接硬盘快
目前情况
目前硬盘已经成长到 6TB ， 已PC上的使用来说 一般使用者足以，但对于专业玩家
(需要无失真的 影片 音乐 相片 ) 一颗6TB硬盘仍然会不足，在空间的扩充上，主要方式
为以下几种
1.增加第二颗硬盘
缺点: 硬盘皆独立时，因硬盘坏轨或异常发生机率不小，此时会有资料无法读取风险
2.外接硬盘
缺点: 同一，且因硬盘并非固定在PC内，增加晃动等风险
3.烧录光盘
缺点:须准备适当的环境储存光盘，但此方式仍然是一个好的备份方式
4.NAS
缺点:成本较高
这边主要来说一下NAS，基本上当使用空间已成长到超过4TB需求，个人建议可以考量使用
相对于传统的RAID盒或RAID卡，NAS的优点有以下
1.建置简单
主流厂商Q & S 这边都做得很好，通常一直按下一步就可以用了
2.扩充弹性
Q & S 都有硬盘扩充功能 代表您可以
a. 买4Bay NAS 先装3颗硬盘组RAID5 未来在加装第4颗硬盘扩充为RAID5 w/ 4 硬盘
b. 买4BAY NAS 先装4颗2TB 硬盘组RAID5 ，数年后 全数更换为6TB
3. 安全性
组RAID 的NAS 安全性绝对比单一 硬盘 or 外接硬盘等装置来的风险低
4. 方便使用
硬盘or 外接硬盘仅供一台PC使用，但NAS可同时让多使用者上线
5. 加值服务
Q & S 都有推出很多加值服务，各位可依需求选择
在以上的情况下，NAS 对目前的家庭用户 or 小型公司来说，的确是个很好的Solution
可同时满足多个使用者的空间需求，且对于资料的保护性也比传统单一硬盘好
但对于资料安全与使用概念，不得不再强调，备份备份在备份 (很重要说三次)
就像从前公司会由网管自行架设公司的档案暂存空间，但许多员工把东西丢上去后，原档
就砍了，等到空间死了，档案不见了才来哭。
所以如果是公司行号使用，最好由MIS替NAS (档案空间) 做定期备份
而个人用户，因NAS可能已经成为唯一储存空间，请固定将重要的档案做另外的在备份
ex:1.直接在NAS上外接一颗硬盘，定期排成备份
2.烧录光盘另外保存 (这方式就如业界仍然在使用磁带做档案保存)
而回到NAS的选择上，Q&S 都有丰富的产品线，但简单来说组合就是由一个X Y轴可说明
X: Bay数 1,2,4....etc
Y: 效能 CPU,RAM,接头....etc
基本上如果已经考虑到使用NAS，个人建议请考虑2Bay 以上因NAS是24小时不断电的
硬盘运转率远高于传统PC，就算已经使用了专用的NAS硬盘，但硬盘损坏机率仍然是较
高的，组RAID1 or 5 可避免单一硬盘损害造成的资料损失
而效能就根据各位的需求与预算而定，如仅当做储存空间，买最低阶的一定够用
但如果需要同时多人存取，影音串流等服务需求，低阶的使用体验会比较差，但往上
选的NAS基本上就是翻倍的预算
主要的NAS效能区分方式 家用，SOHO => ARM CPU
玩家，商用 => intel CPU
虽然两家在ARM 与Intel 下都还有细分产品线， 但个人建议 都是ARM的CPU初阶与高阶差
异真的不大，如果有效能考量，请直上Intel等级
而如果是要入门的 挂BT 存一堆的后宫三千迷片
两家的2bay 入门机 ，搭配4TB硬盘X2 大约一万出头可搞定
但这样的组合空间利用率很低 两颗硬盘只有4TB
或是使用4Bay NAS 组4TB *4 可以使用12TB的空间 (这应该很够用)，约莫要三万的预算
但您发现了吗，两个的空间成本差不多，都是1TB 约需2500
所以另外也有另外一种规画方式
a. 公司放一台 2Bay + 4TB *2 => 1W
b. 家里放一台 2Bay + 4TB *2 => 1W
可用空间总共有两个4TB
但我们可已在设定，将特殊的资料放在同一个资料夹，并且利用Rsync等方式来同步或是
备份，这样的架构就完成了"异地备份"
在空间的使用弹性与安全性都大幅提升
结论: NAS的确是资料量爆炸成长时的一个很好产品，对于一般使用者的亲和感也比以往
自组储存空间好很多，但它的使用逻辑和规划，与传统的并无太大差异，只是更
方便而已，这部份因为我本身并非MIS人员，相信在这部份的规画一定有更好的见
解，小弟只是抛砖引玉，提出一些简单的组合让有兴趣买NAS的人做参考