※ [本文转录自 PC_Shopping 看板 #1KA3JDyD ]
作者: qxxrbull (qxxrbull) 看板: PC_Shopping
标题: [开箱] SLC更耐写 富士通FSX 240GB SSD开箱分享
时间: Mon Sep 29 00:18:16 2014
网页好读Ver:
http://www.xfastest.com/thread-143580-1-1.html
也可以直接拉到最底下去点PTT的网址喔 一样会有图


SLC/MLC/TLC
目前基本上市面上常见的快闪存储器存储媒介总共有三种，分别是SLC/MLC还有TLC
依照其售价来看，基本上是SLC>MLC>TLC 当然寿命方面基本上也是SLC>MLC>TLC
(以相同等级的颗粒来做比较了话，当然这还牵扯到很多因素)
基本上市面上比较少有看到采用SLC的消费等级产品贩售
(目前大家印象比较深的应该就是EZLINK以前出的几款，但是颗粒上面打的标示为TLTC，
上网没查到半点东西，颗粒来源不怎么可靠)
几乎都以MLC为主，少数产品例如SAMSUNG 840 EVO，则是使用TLC的颗粒
其中，SLC的P/E次数大约为100000 MLC为3000 -10000 TLC为500-1000
当然，以上的数据只是个预估值，视颗粒体质好坏，制程与材料的演进而会有所增减
这次要介绍的是FUJITSU 富士通 FSX-240GB SSD。采用SLC颗粒的固态硬盘
并且也不像其他企业等级的SLC SSD一样，售价非常昂贵(当然在固态硬盘中，它是算价格
较高的)，且不好入手


产品外包装


↑这是富士通 FSX-240GB的外包装正面


↑左上角标注了此产品使用SLC NAND FLASH


↑左下角则是写了固态硬盘的特色
高效能/不怕震动/轻量/静音


↑包装背面
可以看到上下方有防拆贴纸
购买之前请务必注意是否有被拆封过的痕迹，避免拿到他人退货的商品


↑产品规格
有打上相关控制器和颗粒内容，算是其他固态硬盘厂家的包装上比较少见的
其他的例如SMART信息/TRIM/GC/平均抹写也都是支援的，这些当然也取决于主控
性能方面Seq连续读写号称都有500MB/S左右，等会我也会测试
厚度是7mm的，可以相容于一些薄型笔电
保固则是有五年，目前市面上大多产品都只有三年保固，五年保固也相对的证明厂商对此
产品的信心


↑中间则是有打上SLC的特性和介绍
强调号称相较于MLC 读写各有2.85和3.4倍的速度
并且P/E数更高，寿命部分也相对比较提升


↑左下角标示通过各种安规检验
比较可惜的是中国制造的。如果是台湾制造或许会更受到台湾市场的喜爱


↑右下角则是有制造商和代理商的地址和联络方式，以及条码序号等等内容

产品与配件




↑包装里面有固态硬盘一颗，说明书一本，以及一张牌子，上方有代理商联络资讯


↑拆装时请小心静电损坏(其实一般人也不会注意拉)


↑这是固态硬盘的正面


↑右下角标上SLC SSD，以及标明容量
下方有标网址，可以上网查看更多产品相关讯息


↑产品采用发丝纹路质感，加上银色的削边设计，可见该产品对外观质感细节的重视


↑固态硬盘背面 上面四颗螺丝底做可以知道PCB板有进一步被固定住，小细节也有被注意
到


↑贴纸上基本上就是写着一些注意事项，还有序号，以及制造日期(送修时要判别)


↑保固防拆卸易碎贴纸的位置离螺丝锁孔有点近，装机时要注意以免导致后续保固方面产
生争议
由于在拆解时遇到了一些困难，所以这里无法给大家拆解图
只能以网络上相关内容说明之:
基本上主控就是常见的SandForce SF-2281VB1
颗粒为Intel白片SLC 料号为:29F16B08JCNE1 25nm制程
单颗容量为16GB 100000P/E
整个PCB板上并没有看到相关断电保护的电解电容、钽质电容
基本上由于仅使用上普通等级的SLC颗粒缘故，以及无断电保固，所以其寿命与稳定性可
能无法与正规的企业等级产品相之比较
但是白片颗粒好歹也是Intel封装的，品质多少都是有保障的
相较于不知名来源的SLC颗粒，品质和成本可说是相差许多


实际上机测试


↑本次SATA3测试将全部采用富士康所生产的高级SATA线材，以力求测试过程尽量避免干
扰
(题外话，小时候我还以为富士康(FOXCONN)和富士通(FUJITSU)是同一家...)


↑虽然SSD不怕震动，但是我还是把它锁好了


↑所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响
测试环境平台(Intel SATA3平台):
CPU：Intel Celeron G1820
MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版)
RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 红疏版(单条)
VGA：内显
SSD：广颖Slim S60 240G (作业系统/测试软件都摆在这颗上)
POWER：蓝海500W
CASE：fractal design define mini
作业系统：WIN8.1 64位元 企业版
测试环境(Intel SATA2平台):
技嘉笔电i1520N
CPU：Intel I5 520M
RAM：威刚 4GX2 DDR3 1333
VGA：GT330M
SSD: 广颖Slim S60 240G (作业系统/测试软件都摆在这颗上)
作业系统：WIN8.1 64位元 企业版


Intel SATA3测试
注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响


↑依照硬盘评测文章的SOP，先附上一张Crystal Disk Info的图
可以看到出厂时健康值是100% 以及支援的标准
(没有DevSleep有点可惜就是)


↑SSD当然要附上SSD Life的截图
软件提示寿命大概还有8.5年，跟普通的MLC产品似乎差不多，不过这也只是参考而已
相信SLC表现绝对会赢MLC的...


↑HD Tune 现阶段看起来正常(现阶段...)


↑支援的特性功能


↑同样 SSD当然要先来张AS SSD的跑分
分数为878，似乎没有很高就是，不过毕竟AS SSD也是SF主控的弱项，还要看其他
benchmark才能完整评断


↑AS SSD IOPS测试 同样878分


↑AS SSD Copy-Benchmark
ISO和Game方面成绩比较高


↑AS SSD compression benchmark
这是比较令我感到惊讶的地方
一般SF系列主控对于低压缩比的效能比较差
但是这次的测试，可以看到低压缩和高压缩的成绩方面，相差并不高
不清楚是因为SLC颗粒的原因还是韧体有特别改过


↑HD TUNE读取测试 速度在300MB/S左右，曲线算是平稳


↑HD TUNE写入测试 速度在280MB/S左右
相较于读取而言，稍嫌不稳定些


↑HD TUNE随机读取测试，存取时间平均几乎不超过2ms，大幅赢过HDD的成绩


↑HD TUNE随机写入测试，存取时间平均也是几乎不超过2ms，同样也是大胜HDD(这还用说
...)


↑CrystalDiskMark 正常模式测试成绩
读写461/456MB/S 比盒子上标的速度(510/505)慢了一点，不过也是在误差范围内
而且盒子上所使用的版本是3.0.1，这里是使用3.0.3就是


↑CrystalDiskMark 0Fill模式测试成绩
比较重要的4K-QD32略领先正常模式，可见SF主控对于单纯数据方面效能是比较强的


↑CrystalDiskMark 1Fill模式测试成绩
同0Fill mode，4K-QD32略领先正常模式


↑TxBench测试成绩
循序读写都有破500，也都有破厂商在盒子上标的成绩
倒是4K-QD32速度偏慢一点


↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式
分数为4438.99分


↑Anvil's Storage Utilities 0Fill 模式
分数为4598.96分
同样 SF控制器对单纯的数据有较好的性能
但是比较神奇的是，在这颗的表现上，没有相差这么大
以前我测试过的广颖Slim S60 240GB[size=2]，incompressible和0Fill相差了快550分
这次只有差个100多分而已


↑ATTO，SF主控厂商的最爱
同样大档案读写速度都突破500分，算是所有软件跑出最高的


↑CrystalMark 2004R3，HDD分数为44601
这套软件算是有年纪了


↑Iometer写入测试 参数为以下设定:
最大使用磁区大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(这就是QD=32)
100%随机
100%写入
Access specification100%
连续跑30分钟，并截图
写入测试为21019.32IOPS
(一开始测试瞬间是50000左右，不过大概过一两分钟，开始滑落下来，直到现在这样的
20000多)


↑Iometer读取测试
参数同上 只是把100%写入改成100%读取
读取测试为55154.77IOPS
注:在intel SSD官方文件中
所有测试软件几乎都以Iometer为测试软件
也证明其测试结果是很具有参考性的
Iometer写入部分似乎很差，原因不明，因为一开始可以写上50000左右，之后才掉下来
不排除是控制器韧体设定的因素
读取部分表现是不错的


↑WIN7内建系统跑分(做下面开机速度测试时灌完WIN7一并顺便测试的)
主要硬盘7.9，满分


↑PCMARK7 储存项目测试
storge score:5079
RAW storge score:3714


↑PCMARK8 储存项目测试
storge score:4762
存储频宽:178.77MB/S


↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试
65307分
基本上 过旧的 VANTAGE 部分先不看
PCM7和8 两者基本上算是比较能够真实反映使用者实际使用情况的
其跑分日常使用参考价值 算是所有测试项目中最高的
比较神奇的部分是存储频宽测出来都偏小，但是总分部分却没有差到很多(当然相较于其
他SF主控的产品，还是有些差距)
SATA3相关测试在此先告一段落


Intel SATA2测试
注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响
由于许多人的电脑尚只有SATA2，例如旧款的ICH7R以上的南桥，或是AMD的SB600/700系列
的南桥等等
都只有SATA2+AHCI这样的组合，故增加此段测试
当然，由于以下数据是使用Intel HM55芯片组测得的，AMD或Nvidia等等的南桥，速度可
能无法这么高


↑Crystal Disk Info，第一次SATA3测试已经读写了600GB左右


↑HD TUNE健康资讯
打开来的时候吓了一跳，才写个600多GB就要出问题了吗?
不过其实这点不用担心，HD TUNE由于年纪已经有点老了，所以里面的数据判读以经不太
符合SSD的情况
网络上也有许多人发生这种情形，甚至有一接上用一阵子就跳C4的，基本上无须理会


↑SSD Life，寿命从8年变成了10年，不知道会不会越用寿命越久:o..
基本上也是参考用的
读写的用量资讯跟Crystal Disk Info判定一样


↑AS SSD，跑分为547分，4K-64项目跟SATA3差的有点多


↑AS SSD，IOPS也为547分，同样4K-64跟SATA3测试也差有点多
理论上来讲就算是SATA2，频宽也是足够应付4K-64的


↑AS SSD Copy-Benchmark
同SATA3，ISO和Game方面成绩比较高，但是频宽也是有被箝制住


↑AS SSD compression benchmark
这里无法看出SF主控对数据压缩量不同的速度特性，因为频宽不足


↑CrystalDiskMark 正常模式测试成绩
跟AS SSD一样，4K QD32有差


↑CrystalDiskMark 0Fill模式测试成绩
同样，4K QD32不亮眼


↑CrystalDiskMark 1Fill模式测试成绩


↑TxBench测试成绩
还是一样


↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式


↑Anvil's Storage Utilities 0Fill模式
两者相差接近...


↑ATTO，大档案读写大概都在270/280左右，频宽被受限


↑CrystalMark 2004R3，HDD分数为35861


↑Iometer写入测试 参数为以下设定:
最大使用磁区大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(这就是QD=32)
100%随机
100%写入
Access specification100%
连续跑30分钟，并截图
写入测试为21019.76IOPS
(跟SATA3一样，一开始测试瞬间是50000左右，不过大概过一两分钟，开始滑落下来，直
到现在这样的20000多)


↑Iometer读取测试
参数同上 只是把100%写入改成100%读取
读取测试为40250.57IOPS(速度应该也是被SATA2限制住)


↑WIN7内建系统跑分(做下面开机速度测试时灌完WIN7一并顺便测试的)
主要硬盘7.8(就不能再多给一分吗...)


↑PCMARK7 储存项目测试
storge score:5136
RAW storge score:4267
竟然会比SATA3还略高一点，有点令我感到惊讶
当然这样的差距还是在误差值就是...


↑PCMARK8 储存项目测试
storge score:4860
存储频宽:168.44MB/S
同样...
比SATA3略高，但是也在误差值内
不知道为什么


↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试
38458分
终于有个低的了，而且低很多
基本上而言 SATA2的跑分竟然会略超过SATA3
当然，也是在误差范围内。不过这也证明大家不必为了SATA2加装SSD。而去特地升级主板
毕竟接近使用情况的两大跑分:PCMARK7和8。都显示出原生SATA2和SATA3的表现不大


开机速度/灌系统速度测试
灌系统速度测试:
这里我们使用了ADATA的S102 Pro 32GB来灌系统，使用SATA3平台
把WIN7的映像档用Ultra ISO制作出灌系统用的随身碟
由于插在原生USB3.0会出现遗失必要驱动的错误，所以只插在原生USB2.0上


↑这支随身碟被我常常拿来使用，上面的字迹也磨损了，S102这支真的算是不错的选择


↑从这里开始计时，拍摄时间为2014/09/28 上午12:17


↑到这里时停止计时，拍摄时间为2014/09/28 上午12:26 共耗时约9分钟，其间包括系统
中间重新开机的时间
开机速度测试:
这里有SATA3和SATA2平台的数据，硬盘内只有灌完干净的WIN7系统，以及iaStorA驱动，
和AS SSD、BOOTRACER两个程式
且电脑上无插其他硬盘/随身碟/耳机/麦克风等等额外装置
两台电脑的硬件不同，所须加载驱动也多少有差异，所以以下两个速度仅为参考用，并不
能拿来比较


↑SATA3平台，8.829秒


↑SATA2平台，12.540秒
比起传统硬盘，开机要等上一段时间来说，SSD确实在这里提供了更高的效能，让大家开
机不用再去泡咖啡


图表汇总
以下我们选用几项可以量化跑分的数据，制做成图表以方便大家参阅SATA2和SATA3的差异




心得和使用感想
这次的富士通FSX 240GB SLC SSD，虽然没办法测试其中的耐写程度(做endurance test要
花上好几年)
不过从网络上的各类文献资料，以及其售价上来看，SLC理论上会比MLC和TLC来的耐写许
多
而且这次的SLC，可不是来路不明的SLC颗粒，而是Intel生产封装的颗粒，品质和售价上
均比普通MLC、TLC或杂牌TLC来的高
并且也有保固五年，证明厂商对其耐用度有所把握
效能方面虽然不是太突出，不过也是不输他厂的
使用过程中，这颗SSD比较特别的地方是做secure erase的时候，按一下就成功了，不像
有些SSD做SE的时候，还会卡个1分钟
不过Windows快速格式化速度到是比较慢，当然这些都不会影响日常使用
由于SLC的高耐写特性，甚至于想要建立小型服务器的人士，可以考虑以此款SSD来做为快
取，不用太担心颗粒寿命问题
就算是一般玩家，如果是希望组一台要用上十几年的电脑，同样可以考虑这颗SSD
当然其售价方面，相较于普通MLC系列的他厂产品，是相对较高的，毕竟一分钱一分货
总结来说，这颗SSD算是一个不错且首先以正规SLC颗粒，冲破平民市场的产品。
全文完毕，感谢收看