[新闻] 0050每月定期定额3000元“分3次扣”有必

楼主: eulbos (反串魔人)   2026-09-30 12:57:25
原文标题: 请勿删减或自创标题,违者4-1处分,此行请删除
0050每月定期定额3000元“分3次扣”有必要?投资新手嫌股数少 网一面倒给答案
原文连结: 网址超过一行,请用缩网址,连结不能点击者板规 1-2-2 处分。
https://udn.com/news/story/123006/9784860
发布时间: 请勿张贴超过3天新闻
2026-09-30 09:14
记者署名:
联合新闻网/ 综合报导
原文内容:
ETF定期定额是不少小资族进入股市的方式,不过每月资金有限时,究竟该一次投入还是
拆成多次扣款?一名网友在Dcard理财板发文表示,自己从今年8月开始定期定额买进元大
台湾50(0050),目前每月固定投入3000元,但选择分成3次扣款,每次投入1000元。
原PO表示,由于0050股价不低,每次只有1000元能买到的股数相当有限,因此开始思考是
否有必要把3000元拆成3次投入,询问有经验的投资人,究竟改成每月一次扣3000元比较
好,还是继续维持每月3次、每次1000元的方式。
文章曝光后,不少网友认为,以每月3000元的投资金额来看,其实没有太大必要刻意拆成
3次,有人直言“每月只有三千,还大费周章分三次投入吗”、“一万以下都一次扣”,
也有网友认为,每个月固定投入一次,本身就已经具有分散进场时间的效果。
不过也有人提出不同看法,认为如果定期定额没有额外手续费负担,拆成3次并非完全没
有意义,可以让每月买进价格更分散,遇到市场短期波动时,心理压力也可能比一次投入
3000元来得小;另有网友提醒,实际扣款方式仍可以留意交易手续费成本,再决定是否需
要拆单。
但留言中也有人认为,如果投资时间拉长至5年、10年甚至20年,每月3000元究竟拆成一
次还是三次,影响可能相对有限,真正重要的反而是能否长期持续投入。也有网友分享,
自己过去曾从每月2000元开始投资,认为与其因为金额不高而迟迟不开始,不如先建立固
定投入的习惯。
心得/评论:
短期比较虽小可能差距颇大
但时间拉长似乎就还好~
而手续费的部分
是说现在定期定额好像1元吧
买三次就是每月3元 买一次就是每月1元
以年化报酬率 6% 计算
复利计算40年后
40 年复利滚存后,最终资产相差约 3815 元
选择好的标的似乎还是比较重要XD
※必须填写满30正体中文字,心得过短或滥竽充数将以板规 1-2-3 处分
作者: SpongebobMac (深海大凤梨的海绵)   2026-09-30 13:03:00
秒秒扣
作者: tongmove0503 (tongmove)   2026-09-30 13:06:00
3000复利20年也做不了什么事
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2026-09-30 14:44:00
6楼的联邦NewNewBank规则让我需求的三笔都投0050以外的ETF(0050集中在另一间证券帐户)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com