※ 引述《Joannashinn (Joannashinn)》之铭言：
: 不好意思占用版面问一个问题，
: 在原文底下看到为数不少的推文提到，
: “现金流无法支撑就别做了、风险很大”之类的看法，
: 想问的点在，“如果本金比借贷金额大到一个程度”，
: 即便在负金流的状态下，是否就不能执行呢？
: 以原文1000万股票，借600万信贷，金流会嘎死不建议，
: 如果股票部位到3千、5千等，借600万，
: 每个月的金流是负的，这样依然是不可执行的吗？
: 不能像同串里的回文有提到卖股撑住金流吗？
:
:
我觉得大家可以换个角度看负现金流这件事
如果你是相信指数化投资，定期再平衡、FIRE 4%安全提领率、生命周期投资法这些事情
把借贷的负现金流视为固定支出的一部分
以已退休的强者我朋友举例
他说他总曝险约8000万(不含房产)，以安全提领率4%计算，每年可以提领320万
而他的负债也是各种房贷+信贷+不限+特金质借+定存质借，加一加5000万
每年光债息支出大概就120万
他跟太太年生活支出也差不多是是120万
所以年总支出240万 < 安全提领的320万
更别说这还没算房产增值，或是也可以用5%动态提领去计算，就更宽裕了
但他也不是每年就卖股320万来凑生活费、贷款
有需要钱的时候再去借出来，其他的钱就留在资产里继续滚
再平衡调整部位时，再算一下杠杆率，看是要还钱还是加码
前提是他对自己的各种资产、负债还有生活花费有清楚的认知
简单来说就是基本的FIRE加上借贷的版本
他是说稳如老狗啦
但我怕他变撑盘狗
大家觉得呢
当然你如果买个股或玩当冲，当我没讲这些事

空头熊熊会帮领