查了下这牛奶排名出自Numbeo
顺便看了下Numbeo上台湾与周边的比较
以下数据皆出自Numbeo
生活成本指数排行：
香港>韩国>澳门>台湾>日本(不含房租)
根据Numbeo数据，东京房租支出约高于台北 45%
税后购买力排名：
日本>韩国>台湾>香港>澳门
日韩购买力高于纽约
台湾几乎与纽约持平
在生活成本与生存压力上 韩国却高出台湾15%~20%
韩国这部分 why？？？？
澳门比想像中低
而在生活品质指标上：
只有日本>台湾，其他皆<台湾
其他台湾特别靠前的排名
医疗指数：
台湾多年全球第 1 名
相较于美股、欧股企业每年必须为员工提拨极度高昂的商业医疗保险、或面临员工因病长
期
缺勤的营运不确定性，台股企业在健保体系下，不需要把大量资本消耗在员工医疗福利的
无
底洞里，能把更多资金投入研发与资本支出，变相拉高了台股整体企业的获利回报率。
安全指数：
全球第 4 ，皆优于周边
以总经角度来看，极高的社会安全度、超低的犯罪率，代表在这里的金融秩序与商业运作
遭
遇非自然突发事件的风险极低。这种极致稳定的社会结构，提供了一种类似“避险资产”
的
环境溢价。即便地缘政治杂音不断，外资大户依然愿意长线加码台股大盘。
再说一遍 以上数据皆出自Numbeo
但这几年在新闻或网络社群上
出现不少台湾成本远高日韩
生活品质远输日韩等等
甚至治安墨西哥化、亚洲倒数
这些却跟Numbeo上的数据不一致捏
就像原文下有留言贴出牛奶实际价格与Numbeo上不一样
此次牛奶事件引起网络社群不少人讨论
我是不知道各位对Numbeo的参考性高不高
起码标准要一致是吧？
总不能牛奶数据有参考性而其他数据无参考性，
又或是认为牛奶数据无参考性其他数据有参考性。

治安亚洲倒数？是整天逛政黑吗

不用太神话台湾医生，很多罕见疾病还是美国和对岸比较有经验，毕竟病人基数差太多了。

一直扯其他蛋白来源，诡辩，且其他来源也是比别人贵辩下去启不是要怪某些人吃太多蛋白

真多白痴，便利性效率本就是劳力换来，不然便当店台积电超商都收一收啦

你这比较有蛮多操作空间 如果单论租屋可能台湾数字很漂亮 但如果考虑同样居住水平 台湾就没比较便宜以两房来说 东京跟台北价格差不多不过我觉得你这篇分析也没什么有用的资讯 毕竟 台韩香港生活品质本来就比烂的 你浪费那么多时间做比较生活是能变多好而且难免会有跳针的感觉 主轴不是牛奶太贵吗然后日本东京本来就是一个破格的存在 如果跟日本二线城市 生活机能大概也是屌打新北高雄 家庭房一万多左右的老公寓一大堆

笑死 被喷到把中共那段拿掉 还得是你青鸟阿XDD

医疗是非常非常昂贵的

有些人就绿什么都不能嫌～

不要转移