真的不觉得郭部长在关税议题上有任何误解，请大家以务实的角度去看待本次关税谈判
第一个喊出加码投资美国的肯定最有利，后面的国家还想跟美国谈，川普一定会问你，上
一个开3000亿美元，那你要投资多少？这是就是郭部长说：“越晚谈，可能付出的成本会
越高。”
中经院院长连贤明在回复“叠加关税”的几个观点：
1. 对等关税原则都是叠加，不叠加是例外。目前只有欧盟和日本在谈判时成功把不叠加
条款纳入。
2. 个人是赞成贸易谈判应该让国内多参与，但也必须要说，川老大是故意把贸易谈判变
得很难透明化……但川老大谈对等关税是用“天”在算的，九十天要谈一百多个国家。川
老大的惯用谈判策略是先用很高的税率威胁，然后当对方很惊讶的时候，提出一个没有那
么不合理的对案，在很短时间内要你决定是否接受。
现在看川普给台湾的选项也很简单暴力：
1. 接受现行20+N%的叠加关税税率。
2. 台湾汽车关税大降，外加投资几千亿美元，来换得“可能的”15%不叠加的关税税率。
但是不管怎么谈，郭智辉就是很现实的把现况说出来，投资的数千亿美元不可能让政府全
出，全民100%爆炸。
无论政治立场，就以持续与产业界沟通这块，确实是蛮值得肯定的
如果企业有意愿加大投资美国的力度来换取更低的关税，增加台湾谈判的筹码，说到底不
是坏事啊

郭智辉就是话讲太白、没办法，他是少数脑袋清醒的人==

有个哲学系的很难缠 谈判如吕布探囊取物