分析给大家看
一、全球化下的“选择性叙事”与iHerb悖论：
这篇报导的核心论述是：因为“全球供应链”受冲击，所以台湾的药价必须跟着涨。这套说词将台湾定位为全球市场价格的被动接受者。
然而，当台湾民众试图利用“全球化”的便利，从iHerb等国际平台购买价格更具竞争力的保健品或非处方药时，官方与部分利益团体却以“药品安全”、“法规管制”为由，严格限制甚至禁止。
这就形成了一个巨大的矛盾：
涨价时，他们说：“我们是全球化的一环，成本是全球性的，必须涨！”
降价时，他们说：“不行，你们不能绕过我们去全球买，要保护国内标准！”
这种“只接受全球化的坏处（成本上涨），却拒绝全球化的好处（价格竞争）”的双重标准，暴露了其论述的本质并非为了民众福祉，而是为了维护既有的通路利润与垄断地位。
二、将“风险成本”完全转嫁给民众与健保：
黄理事长呼吁政府“准备好足够的钱”并将安全库存从6个月提高到8个月。这看似是负责任的建议，但其背后的成本由谁承担？答案是全体纳税人与健保缴费者。药商与通路商利用“预期风险”来要求政府（人民）买单，将自身的商业风险外部化。一个健康的市场机制，应是厂商自行评估风险并将其纳入成本管理，而不是一遇到风吹草动，就要求公共资源为其“可能”的损失兜底。
结论：整天靠北健保点值太低，结果一边挡掉民众自己找便宜来源的通路，一边又用国际新闻当借口情勒全民。
吃相真的有够难看，恶心！

健康食品跟药品也可以混在一起

礼来盘前大跳水，太吸引，准备入手