※ 引述《Mingleez (Trader Lee)》之铭言：
: 台湾若跪下来谈判
: 依照其他亚洲国家这样
: 真的没意外是25%上下
: 不过主要重点是台积电的想法
: 因全世界尤其美国大厂都需要台积电芯片
: 我晚上不小心梦到台积电要撤出美国
: 然后全美国大厂辉达博通等等全部反抗政府
: 乱世当道我就醒了
: 回到正题因台积电就是台股的主轴
: 搭配全台湾券商总经分析最准的凯基报告
: 再搭配历史以来第三季都表现相对差劲的股市
: 我觉得真的要稍微保守了
不是
关税有两种
一种是对等关税
另一种是国安关税（钢铁 汽车 半导体 等国安相关产业）
现在谈的是对等关税
不是国安关税
日本就是一直要把汽车关税 与 对等关税 混在一起谈
感觉反而增加谈判难度
台湾就算对等关税谈得漂亮
其实还有半导体关税这一关要谈
这两个关税不一样
是各自独立去判断要不要课
M平方有时候也只谈对等关税而跳过半导体关税
不知道为什么
就算M平方觉得不会课半导体关税
也不该有些集数连提都没提
那些集数有提到对等关税 却没提到半导体关税
仿佛不存在半导体关税似的
今天谈的是不包括芯片的其他商品的关税
对等关税就看台湾要服从或跪到什么程度
但对人民来说 台湾政府跪不见得是坏事
例如美国汽车就零关税
但半导体关税
其实就跟科技七巨头更有关系
也是有可能因为科技七巨头与台积电过去设厂
而不课或低关税
但总之
在谈对等关税时
不要混谈半导体关税
川普在看这两个关税是不同角度
对等关税是因为各国吃美国豆腐
所以他想捞一点回来
他想让各国公平对待美国（川普的视角）
而国安关税
就不是什么公不公平
他想要让美国维持战争时仍可以生产那些商品
这两种关税
是不同视角 不同条件 不同考量
可能谈的时候会拿来交互运用
例如日本首相一直用汽车关税去谈对等关税
谈的时候可能会混著谈
但本质还是不同的关税
比如说台湾也可能会想用台积去设厂来争取好的对等关税
但这是台湾的想法
川普可能不认为这可以混在一起谈
总之
连M平方都好像没有搞懂了
我也是觉得奇怪