其实你跟赖的说法都没错，只是，一个是以短期视角来看，一个是长期视角来看
- 短期视角(赖的观点):
赖清德的说法在短期内是有一定道理的，因为关税可能增加销售成本，
降低美国客户采购的吸引力，从而抑制部分台湾半导体企业的投资美国意愿。
说的更大白话一点:
美国增加芯片关税 > 台积电产品在美国的售价就变高(不管是买方吸收还是卖方吸收)
> 因为变贵美国客户会减少采购量 > 台积因为美国客户需求降低，
而调降美积电的设厂投资规模。
(因为当初设厂一定是考量美国内销市场的采购规模去评估工厂产能的)
- A版友的逻辑更符合长期经济逻辑：
高关税可能迫使台积电及其供应链加大在美投资以规避成本，
这与历史上其他产业的案例一致。例如，1980年代日本汽车产业面对美国高关税时，
许多企业（如丰田、本田）选择在美国设厂以规避关税，
台积电若面临类似压力，可能也会加大在美投资。
当然，移转过去，台湾本来生产给美国客户的产线产能自然会调节下降，
所以除非新增更多客户补足空缺出来的产能，不然一定影响台积电投资台湾设厂的比例。
个人想法:
赖为什么这样讲? 我想他的财经团队不乏专业人才，我不相信他不知道。
政治人物讲话是挑好听的，安全的讲，这已经是人尽皆知的事情了，
所以我认为他的说法只是要淡化关税长期的影响力，安抚人心，
因为他选择讲这个部分事实，可以让大众听起来政府谈判是有筹码的，
不会被牵着走，被压着打。
但台积曾经说过在美国工厂的生产成本比台湾高出约20-30%，
这个比例是仅包含料工费，还是有包含管销研我不确定(我记得美积电有含研发中心?)，
假设就是包含全部好了，那最终芯片关税开出来只要高于这个数字，
长期来看台积肯定要加大美国生产的比例，尤其是毛利偏低的品项。
不过就算税率低于美积电增加的生产成本，还有政治面要考量，
川普都已经帮忙加码到三千亿了，台积能不去吗?
唯一我觉得长期还是可以投资台积股票的最大诱因，还是因为制程领先，
所以抢其他竞争对手的订单还是有机会的，只要能增加营收，稀释美积电的额外成本，
长期来看没有不投资2330的理由。
(台积电预估，美国工厂的生产成本将对公司整体毛利率造成1.5-2%的稀释效应。
尽管如此，台积电仍计划维持长期毛利率在53%以上，
显示其通过价格调整和效率优化来抵消成本增加的策略是可行的。)
PS1: 两岸地缘关系无法预估，所以无法纳入考量。
PS2: 川普今天说到"统一与和平"，但国务院说跟台湾没关系。
PS3: 只要川普还在台上的一天，永远没有所谓的"不可能"。
※ 引述《a3556959 (appleman)》之铭言：
: https://i.imgur.com/es4UDyy.jpeg
: 有点看不懂这一段总统所说的
: 如果美国对台湾课征半导体关税的话
: 实质增加进口贸易壁垒
: 而利好美国当地国产
: 而台积电在美国生产，就是made in usa
: 在当地生产不受关税影响
: 甚至可以说，原本若没有关税的话
: 台湾生产可能具有成本优势
: 但加上半导体关税的话，美国生产可能更具有吸引力
: 但我们总统说的话跟我以上所述的经济学常识不太一样
: 请问从哪个方向解析会符合他说的情景
: