Re: [请益] 会担心跟美国的谈判不利造成股市崩盘吗?

楼主: chal ( )   2025-04-12 20:28:47
※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之铭言:
: 其实你看到现在川普的做法离不开一个核心
: “割外国的钱补美国的钱”
根据“重建全球贸易系统使用手册”
作者是川普的现任的白宫经济顾问委员会主席
川普的关税是多目的
不是割外国的钱补美国的钱这样的单一目的
从单一目的去看很容易预判失误
这本手册 蓝营的雷倩也去看了
基本上蓝绿对川普的方向看法应该是一样的
但是川普会不会成功是另一件事
所以蓝营倾向上节目谈川普不容易成功
知道川普要做什么了
但会不会成功 不知道
其实马斯克川普
他们的做法是这样的
先冲过头再修正
像马斯克 推特裁员
裁到不能裁的人 再赶快找回来
砍政府支出也是类似的做法
先砍过头 发现不能砍 再找回来
所以川普照手册的方向去做
不同的点是
手册是建议 渐进 去做
但川普先冲到底
发现股债撑不住了 才停下来
你可以说川普缩了
但搞不好本来的策略就是先冲到极限
再动态调整
日本人的作法就是先写好计划书 一步一步来
美国人的作法是先冲到底 不好再调整
所以理论上
未来的方向不会变
但应该不会像之前那么激进了
那这样就是对股债市比较好
反正现在美国就是要把全球经济划成两块
以美国为首的美国经济圈
另一个就是其他非美经济圈
台湾无论如何一定要在美国经济圈
美国也不是什么都要拿回去自己做
对台湾是短空长多
台湾商人已经很习惯四处搬厂房
一些汽车产业从业人员
让他转型到无人机等军工产业
反正美国要求台湾加强国防
又可以避免太多人失业
转型是一定要转的
花太多钱保护没有竞争力的产业
虽然说川普的关税没有唯一目的
是多目的
但硬要找一个目的
那就是针对中国
比如说
如果你中国不要在太平时期一直建军
这样其他国家会害怕
太平时期一直建军不就是为了战争吗
如果说全球所有国家都是民主国家
那美国也不用非要把制造业拉回美国
或者不用拉太多
又比如说疫情期间缺药缺口罩缺芯片
这原因还是因为中国不够透明
如果够透明 那疫情或许不会变成全球问题
又比如说美债
如果中国是美国的盟友
那其实解决的手段可以要求中国像日本广场协议那样
所以
关税虽然是多目的
但问题的背后好像是中国
现在独留中国高关税
再加上那本手册
再再都证明了 中国才是核心问题
看错问题 会误判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com