楼主:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2025-04-11 12:22:09※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言:
: 看推文不少讨论说油价跌所以不会通膨的
: 其实并不是这样的 这次比较特殊
: 懒人包就是价格虚胖啦 钱被政府拿走 所以消费少产量少油价低但物价高
: 高关税->消费者与厂商分别承担部分价格转移给政府
: ->消费者需求曲线左移 + 生产者曲线左移
: 生产者是因为被抽钱 所以新卖80元的生产意愿与旧卖50元 导致左移
: 因此均衡价格可高可低 看谁左移得更明显
: 问题在于 均衡产量一定是下降的
: 而油价是看生产需求量 所以油价一定是跌
: ->均衡需求量降低 均衡价格升高
: ->均衡价格量降低所以油价跌 因为厂商生产的少
: ->均衡价格升高 因为要承担关税成本
: ->通膨但是油价跌
这几天已经在推文讲过很多次
关税实施下去, 美国不会通膨
美国不会通膨
美国不会通膨
我们先看看进口占美国消费的比例
2023年, 美国的GDP是27.72兆美元, 消费支出是64.21兆美元
出口额是2.8兆美元, 进口额是3.2兆美元
也就是进口只占美国GDP的11.5%, 消费的4.9%
美国是全世界主要国家贸易依存度最低、自给率最高的国家
进出口合计的贸易依存度只有22%, 只看进口只有11.5%
美国的GDP跟消费绝大部分都是自产自销, 或是进口商品附加价值产生出来的
(例如一双球鞋进口15美元, 卖199美元的Nike球鞋)
进口占的比例非常低, 可以被课到关税的比例也很低
(那双进口15美元nike球鞋, 就算上30%关税也课不到5元, 占售价的2%不到)
在不引发衰退的情况下, 小规模提高关税, 或许会增加一小部分消费品的售价
进而造成一点通膨
但如果关税引发衰退疑虑, 大家在一开始抢购之后, 就会开始樽节支出
真正占大头的内部货物及服务价格会下降
一开始是成为被被报复目标的农产品, 之后会扩及到行销、人事、外出用餐等服务支出
最终美国真正会面临的是通缩
这个效应这几天其实已经发酵, 原油期货跌了超过20%, 大宗物资跌5-20%不等
模型主要是追踪每日原油期货价格跟每日汽油售价的FED克里夫兰分行的CPINow
过去7天的四月核心CPI, 从2.99%->2.76%, CPI从2.56%->2.41%