如果最后结果是均一价10%，那对公司间或国家间竞争不会有影响。就跟所有税一样，得利
的是美国联邦政府，由美国市场的消费者及生产者承担。
板上看到的一些论点拿出来讨论看法
1. 毛利率或净利率小于10%公司吃土
错误。首先，关税是在售价上往上加，就跟营业税消费税一样。当各国各公司都课征10%的
话，不存在有公司肯吞有公司不肯吞导致后者失败的问题。如果有，那后者公司竞争力早就
不如前者公司。没有关税时前者公司也可以降价10%方式令后者扫地出门。
另一个佐证：以下各国消费税大于等于10%，难道每个进入欧洲市场的公司毛利率都大于20%
？显然不合理。
日本：10%
欧洲
英：20%
法：20%
德：19%
2. 美国会通膨
正确。进口产品售价当然上升，但是幅度不应大于10%。上升幅度取决于商品成本占公司营
运成本的比例，aka 毛利率。美国公司毛利率普遍高，人事成本较大，故影响应该不大。
结论：
此一政策等同在美国联邦层级向美国人民征收营业税。理论上吃最多土的是美国人，税又加
重了。